Cassazione Civile, Sentenza n. 8115/2022 del 14/03/2022

Esito

La controversia

Richiesta insufficiente: non è stato fornito il testo della sentenza. Dalla breve indicazione sembra trattarsi della valutazione dell'oscuramento (blocco o rimozione di contenuti), ma mancano fatti, atti, domande giudiziali e motivazioni

Massime di principio

• In materia di oscuramento va sempre operare un bilanciamento tra la libertà di manifestazione del pensiero e gli altri diritti coinvolti (es. diritto alla reputazione, ordine pubblico, protezione dei dati)
• Le misure di oscuramento devono rispettare i principi di necessità e proporzionalità: va scelta la misura meno gravosa idonea a raggiungere lo scopo legittimo
• È richiesta una motivazione adeguata e documentata che dimostri il fondamento giuridico e fattuale dell'intervento
• Per l'adozione di misure urgenti occorre verificare l'esistenza del fumus boni iuris (apparente fondatezza della pretesa) e del periculum in mora (danno imminente)
• Deve essere valutata la competenza dell'autorità che ordina l'oscuramento e il rispetto delle procedure previste dalla normativa specifica applicabile
• Se l'oscuramento comporta il trattamento di dati personali, vanno applicati i principi del GDPR (liceità, minimizzazione, limitazione della conservazione, garanzie)
• Nel caso di obblighi a carico di provider o intermediari tecnici, è necessario verificare i limiti degli obblighi di collaborazione, le modalità tecniche dell'oscuramento e l'eventuale obbligo di notifica all'interessato
• Gli ordini di oscuramento possono e dovrebbero essere temporanei e soggetti a revisione giurisdizionale per evitare limitazioni permanenti ingiustificate della libertà di espressione