Ordinanza n. 17/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La società agricola ha proposto ricorso per l'annullamento di un'ordinanza sindacale adottata dal Comune di Tolentino. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso né il contenuto sostanziale dell'ordinanza impugnata. Il Comune non si è costituito in giudizio. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire ulteriori elementi sulla vicenda e ha disposto che la ricorrente dichiari tempestivamente se permanga l'interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR non ha definito il ricorso nel merito. Ha disposto incombenti istruttori, ordinando alla pubblica amministrazione di depositare al più presto una dettagliata relazione sulla vicenda controversa, nonché ogni ulteriore atto o chiarimento documentato ritenuto utile ai fini della decisione. La misura è stata adottata per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, anche in riferimento all'art. 1 c.p.a., ai sensi dell'art. 2, comma 2, c.p.a. Il TAR ha inoltre ordinato alla parte ricorrente di dichiarare se permanga l'interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 1 c.p.a.

  Il giudice richiama i principi di celerità, effettività e concentrazione del giudizio come esigenze che giustificano l'acquisizione tempestiva degli elementi necessari alla decisione.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base per ordinare alla pubblica amministrazione il deposito di una relazione dettagliata e di ulteriori atti o chiarimenti documentati utili al giudizio.

Come è indicizzato