Sentenza del 25/03/2016 n. 1531 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L’appello è stato ritenuto privo dei motivi specifici richiesti dall’art. 53, comma 1, del d.lgs. n. 546/1992. L’atto si limitava a riproporre le ragioni già formulate nel ricorso introduttivo, senza confrontarsi in modo concreto con la sentenza di primo grado e senza indicare quali errori di fatto o di diritto fossero stati commessi dai giudici di prime cure.

Norme richiamate

• Art. 53, comma 1, del d.lgs. n. 546/1992

  Devono essere indicati, a pena di inammissibilità, i motivi specifici dell'impugnazione.

  L’appello tributario deve contenere una critica concreta e puntuale alla sentenza di primo grado, indicando gli errori valutativi, in fatto o in diritto, che si chiedono al giudice di secondo grado di correggere. Non è sufficiente ripetere le difese già svolte in primo grado.

Massime di principio

• Nel processo tributario l’appello ha natura critica: deve contestare specificamente la motivazione e le statuizioni della sentenza impugnata.
• La mera riproposizione dei motivi del ricorso introduttivo, senza alcun riferimento alla decisione di primo grado, comporta l’inammissibilità dell’appello.
• Per evitare l’inammissibilità occorre indicare, per ciascun capo contestato, quale errore abbia commesso il giudice di primo grado e quale riforma venga richiesta.
• È sufficiente anche una critica non necessariamente ampia, ma deve esistere almeno un riferimento concreto alla sentenza e agli errori che le vengono attribuiti.
• L’inammissibilità per mancanza di motivi specifici è una conseguenza processuale che impedisce l’esame del merito dell’impugnazione.