Ordinanza n. 1234/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la deliberazione consiliare di approvazione definitiva del PUC e gli atti del relativo procedimento, deducendo che il piano non avrebbe recepito le osservazioni formulate e accolte dall’amministrazione per le aree comprese nel Piano di lottizzazione “La Capaccia”, in località San Pasquale, e che avrebbe modificato la destinazione urbanistica di parte delle loro aree da zona omogenea F a zona omogenea E. Con motivi aggiunti hanno contestato il parere regionale contrario all’osservazione n. 31 e, successivamente, gli atti di nuova approvazione del PUC e di verifica della sua coerenza, compresi la determinazione regionale di rimessione del piano al Comune e gli atti istruttori della conferenza di co-pianificazione. L’ordinanza non riporta ulteriori articolazioni dei motivi di legittimità.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito delle censure né l’ammissibilità dei ricorsi. Ha accolto l’istanza di rinvio formulata da Comune, Regione e società controinteressata, rilevando che erano in corso trattative per una soluzione bonaria, comprendenti la possibile realizzazione della strada di collegamento alle aree controverse, e che i loro sviluppi avrebbero potuto incidere sulla persistenza dell’interesse a ricorrere. La trattazione è stata rinviata all’udienza pubblica del 17 marzo 2027. Nessuna statuizione sulle spese.

Come è indicizzato