Sentenza del 10/02/2017 n. 3574 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società ha impugnato l’accertamento relativo al maggior reddito dichiarato per il 2003, contestando l’utilizzo di una percentuale di ricarico dell’8% e sostenendo l’illegittimità della ricostruzione dei ricavi. In subordine, ha chiesto una riduzione della percentuale e un nuovo esame, eventualmente mediante CTU. L’accertamento si fondava sulla vendita delle autovetture a prezzi inferiori al costo di acquisto per più anni consecutivi, comportamento ritenuto antieconomico e sintomatico dell’inattendibilità complessiva della contabilità.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato sia il ricorso principale della contribuente sia il ricorso incidentale dell’Agenzia delle Entrate. È stata quindi confermata la sentenza della CTR, che aveva mantenuto l’accertamento solo parzialmente, riconoscendo l’applicazione del regime del margine per i beni usati e fissando all’8% la percentuale di ricarico. La contribuente è stata condannata a rimborsare all’Agenzia le spese processuali, liquidate in 2.500 euro oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39

  L’Amministrazione può procedere alla determinazione del reddito d’impresa quando la contabilità risulti complessivamente inattendibile o contraria a criteri di ragionevolezza.

  L’accertamento analitico-induttivo è legittimo quando elementi concreti rendono inattendibile la contabilità, consentendo all’Amministrazione di ricostruire maggiori ricavi o minori costi anche mediante presunzioni semplici.

• Codice civile, art. 2729

  Le presunzioni semplici devono essere gravi, precise e concordanti.

  Le percentuali di ricarico costituiscono presunzioni semplici e sono utilizzabili solo se fondate su dati di comune esperienza e accompagnate da un adeguato ragionamento logico.

Massime di principio

• La vendita sistematica di beni a un prezzo inferiore al costo per più anni può essere considerata un comportamento antieconomico e costituire un elemento presuntivo dell’inattendibilità della contabilità.
• L’Amministrazione finanziaria può ricostruire i ricavi applicando percentuali di ricarico, ma deve fondare tale ricostruzione su elementi gravi, precisi e concordanti e motivare il percorso logico seguito.
• Una generica giustificazione commerciale, come la volontà di acquisire nuovi clienti o quote di mercato, può non essere sufficiente a spiegare perdite reiterate se non è supportata da dati economici e documentazione concreta.
• Una volta forniti dall’Amministrazione elementi presuntivi idonei a mettere in dubbio l’attendibilità della contabilità, spetta al contribuente dimostrare le ragioni specifiche delle operazioni antieconomiche e l’effettiva correttezza dei ricavi dichiarati.
• La Cassazione non rivaluta normalmente la percentuale di ricarico o gli elementi di fatto già esaminati dai giudici di merito, se la motivazione è coerente, logica e consente di comprendere il ragionamento seguito.