Sentenza n. 16185/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Sud Montaggi ha impugnato la determinazione con cui il Ministero della Difesa, dando esecuzione alla sentenza del TAR Lazio n. 2445 del 9 febbraio 2026, aveva annullato l’aggiudicazione precedentemente disposta in favore del RTI da essa capeggiato e ne aveva disposto l’esclusione per carenza del requisito di qualificazione nella categoria scorporabile OS6 e per mancanza di una valida dichiarazione di subappalto necessario. Con motivi aggiunti del 22 maggio 2026 ha impugnato anche l’aggiudicazione della gara al Consorzio Stabile Vitruvio e gli atti presupposti. La sentenza non riporta l’esposizione dei singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso o nei motivi aggiunti. Dopo che il Consiglio di Stato, con sentenza n. 6400 del 6 agosto 2026, ha respinto l’appello di Sud Montaggi contro la precedente sentenza del TAR, la ricorrente ha dichiarato il 31 agosto 2026 di non avere più interesse alla decisione del presente giudizio, chiedendo la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse: la decisione del Consiglio di Stato n. 6400/2026 aveva respinto l’appello di Sud Montaggi sulle medesime questioni, facendo venir meno l’interesse alla prosecuzione del giudizio. Ha respinto la richiesta di compensazione delle spese, rilevando che il Consorzio Vitruvio e il Ministero della Difesa si erano costituiti e avevano svolto articolata attività difensiva. In base alla soccombenza virtuale della ricorrente, l’ha condannata a rifondere a ciascuno dei due resistenti 3.000 euro, oltre IVA, Cassa Avvocati e accessori di legge, incluso il rimborso forfettario delle spese generali del 15%.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Ritenuto che alla luce della richiesta della società ricorrente e della vicenda sopra sintetizzata, questo Collegio non può che dichiarare il gravame improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

  La sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente, dichiarata dopo la decisione del Consiglio di Stato sulle medesime questioni, comporta l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Ritenuto, però, che non possa essere ugualmente accolta, nel contempo, la domanda di compensazione delle spese processuali poiché tanto il Consorzio Stabile Vitruvio quanto il Ministero della Difesa si sono costituiti e hanno svolto articolata attività difensiva nella presente causa;

  La richiesta di compensare le spese non è accolta; il giudice pone le spese a carico della ricorrente tenendo conto della soccombenza virtuale e dell’attività difensiva svolta dai resistenti.

Massime di principio

• Quando, nelle more di un giudizio di annullamento, una decisione intervenuta in un distinto giudizio definisce le medesime questioni e la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse non comporta automaticamente la compensazione delle spese: il giudice può porle a carico della parte ricorrente in base alla soccombenza virtuale e all’attività difensiva svolta dalle parti resistenti.

Come è indicizzato