Ordinanza n. 859/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione dei prezzi, asseritamente maturato dal settembre 2018 nell'ambito di un contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 16 dicembre 2013, emesso da un istituto comprensivo nell'ambito di una convenzione Consip per servizi di pulizia e mantenimento del decoro degli immobili scolastici. Ha inoltre chiesto, ove necessario, l'annullamento del diniego opposto all'istanza di revisione prezzi e la condanna delle amministrazioni al pagamento di 3.376,00 euro oltre IVA, nonché degli interessi moratori. L'ordinanza non esamina nel merito tali pretese: rileva che il presidente e il relatore avevano già composto il collegio che aveva pronunciato una precedente sentenza declinatoria della giurisdizione amministrativa in favore dell'autorità giudiziaria ordinaria, successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. Poiché i magistrati ritengono di doversi astenere e devono essere previamente affrontate questioni processuali connesse alla riassunzione del giudizio dopo la pronuncia del Consiglio di Stato, è necessaria la formazione di un nuovo collegio.

Massime di principio

• Quando i componenti del collegio abbiano già partecipato alla pronuncia oggetto di annullamento con rinvio e il giudizio riassunto richieda una nuova decisione, la formazione di un diverso collegio può rendersi necessaria per consentire una decisione imparziale sulle questioni ancora controverse.
• Se, dopo l'annullamento con rinvio, devono essere esaminate preliminarmente questioni processuali relative alla riassunzione, la causa può essere rinviata a una nuova udienza senza anticipare la decisione sulle domande sostanziali.

Come è indicizzato