Cassazione Penale, Sentenza n. 02417/2026 del 21/01/2026

Esito

La controversia

La Procura impugnava l'ordinanza del Tribunale della libertà di Catanzaro che aveva annullato il decreto di convalida del sequestro probatorio emesso dal Pubblico ministero il 10/06/2025. Il sequestro riguardava fatti contestati a Ernesto Ferraro, in qualità di amministratore della societa Ferrovie della Calabria s.p.a., per reati indicati negli artt. 110, 319 e 321 del codice penale (fatti commessi a Catanzaro, febbraio 2025). La Procura aveva dedotto violazione di legge e vizio della motivazione nell'ordinanza impugnata

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché la Procura, dopo aver proposto il ricorso, ha depositato espressa rinuncia allo stesso. La Corte non è dunque entrata nel merito delle questioni sostanziali relative alla legittimità del sequestro o alla qualificazione dei reati; ha deciso esclusivamente sulla situazione processuale (rinuncia) e ha confermato l'ordinanza del Tribunale della libertà che aveva annullato il decreto di convalida del sequestro probatorio

Norme richiamate

• Codice penale - articolo 110

  Richiamato come norma sul concorso di persone nel reato, indicato come uno degli artt. richiamati a fondamento delle contestazioni penali per le quali era stato disposto il sequestro probatorio

• Codice penale - articolo 319

  Richiamato quale norma relativa a una delle fattispecie di abuso/corruzione contestate al presunto autore; nel provvedimento di rinvio è indicato come parte della imputazione che aveva giustificato il sequestro probatorio

• Codice penale - articolo 321

  Richiamato come ulteriore norma penale contestata; come per le altre norme, la Corte non si e' pronunciata sul merito ma solo sull'inammissibilita' del ricorso per rinuncia

Massime di principio

• La rinuncia espressa al ricorso da parte della parte che ha proposto l'impugnazione comporta, in linea di principio, l'inammissibilita' del ricorso e impedisce alla Corte di Cassazione di esaminare il merito della controversia.
• Quando un provvedimento cautelare (es. sequestro probatorio) viene annullato da un giudice di merito e il pubblico ministero rinuncia all'appello, quella decisione rimane efficace salvo ulteriori iniziative procedurali: la Corte di Cassazione non interviene se non c'e' un ricorso ammissibile.
• La Corte nella pronuncia di inammissibilita' non affronta le questioni sostanziali relative alla fondatezza delle contestazioni penali; per ottenere una pronuncia sul merito, la parte interessata deve mantenere il gravame e proporre motivi ammissibili.
• In situazioni analoghe, chi valuta se rinunciare al ricorso dovrebbe considerare le conseguenze processuali (mantenimento del provvedimento del giudice di merito) e la possibilità di intraprendere azioni alternative (es. nuovo atto motivato, impugnazioni diverse o approfondimenti investigativi) se si intende contestare la decisione sostanziale.