Sentenza n. 16789/2026 - Roma, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione cautelare: - della nota prot. n. CMRC-2025-0211661 in data 21.10.2025 della Città metropolitana di Roma Capitale avente ad oggetto “Proposta di finanza di progetto ai sensi dell’art. 193 del D.lgs. n. 36/2023 costruzione e gestione di un’infrastruttura per la sicurezza stradale unitamente ad una serie di servizi e strumenti di comunicazione volti al rispetto delle norme da parte dei cittadini e prestazioni connesse”; - nonché di tutti gli atti presupposti, conseguenti e comunque connessi con quelli sopra indicati ed in particolare, ove occorrer possa, della nota prot. n.CMRC-2024-0113062, in data 26.6.2024 a firma del Dirigente del Servizio 1 “Gestione Amministrativa” del Dipartimento II - Viabilità e Mobilità della Città metropolitana di Roma Capitale avente ad oggetto “Proposta di finanza di progetto ai sensi dell’art. 193 del D.LGS. n. 36/2023 per costruzione e gestione di un’infrastruttura per la sicurezza stradale unitamente ad una serie di servizi e strumenti di comunicazione volti al rispetto delle norme da parte dei cittadini e prestazioni connesse – Comunicazioni – Interruzione dei termini” nonche’ per la condanna della Città Metropolitana di Roma Capitale al risarcimento dei danni subiti e subendi;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata il 5 agosto 2026 dal difensore delle ricorrenti. La decisione è stata definita in forma semplificata e in rito, senza esame dei motivi di legittimità o della domanda risarcitoria. Spese compensate.
Atto impugnato: Nota del 21 ottobre 2025 relativa a una proposta di finanza di progetto per la costruzione e gestione di un’infrastruttura per la sicurezza stradale e servizi connessi, nonché atti presupposti, inclusa una comunicazione del 26 giugno 2024 di interruzione dei termini
Esito
Favorevole al resistente (città metropolitana)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Due società hanno impugnato la nota del 21 ottobre 2025 della Città Metropolitana di Roma Capitale, relativa alla proposta di finanza di progetto ai sensi dell’art. 193 del d.lgs. 36/2023 per la realizzazione e gestione di un’infrastruttura per la sicurezza stradale e di servizi connessi. Hanno inoltre contestato gli atti presupposti, in particolare la comunicazione del 26 giugno 2024 di interruzione dei termini, e chiesto il risarcimento dei danni. Il testo non riporta il contenuto specifico dei motivi di ricorso né dei motivi aggiunti.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Ritenuto pertanto che occorre prendere atto di quanto precede e, per l’effetto, dichiarare l’improcedibilità del ricorso (siccome integrato da motivi aggiunti), per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art.35, co.1, lett. c) del codice del processo amministrativo, sussistendo dunque i presupposti per la sua definizione in forma semplificata, ai fini della relativa declaratoria;
La sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dalla parte ricorrente comporta l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Massime di principio
- La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse, quando il giudice ne prende atto, determina l’improcedibilità del ricorso e degli eventuali motivi aggiunti ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza necessità di esaminare nel merito le censure.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 544/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1833/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1834/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1835/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1836/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1837/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →