Cassazione Civile, Ordinanza n. 03621/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

L'amministrazione finanziaria aveva emesso una cartella di pagamento a seguito di liquidazione automatizzata della dichiarazione Mod. Unico SC 2015 relativa all'anno d'imposta 2014, presentata oltre il termine di 90 giorni. In sede di controllo veniva disconosciuto un credito IVA riferito all'anno d'imposta 2013, esposto nel quadro VL della dichiarazione, perché la società aveva omesso di presentare tempestivamente la dichiarazione Mod. Unico SC 2014 relativa all'anno d'imposta 2013, trasmessa solo molto tempo dopo la scadenza ordinaria. La società impugnava la cartella anche per ottenere il riconoscimento del credito IVA e il relativo sgravio. Il ricorso per cassazione deduceva, con un unico motivo, la violazione dell'art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c., dell'art. 118 disp. att. c.p.c. e dell'art. 36, comma 2, n. 4 d.lgs. n. 546/1992, per motivazione meramente apparente della sentenza di appello: secondo la ricorrente, la decisione si limitava a richiamare principi giurisprudenziali astratti senza esaminare il caso concreto, senza indicare quali documenti dimostrassero il credito e senza spiegare l'iter logico-giuridico seguito per annullare la cartella.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il motivo di ricorso. Ha affermato che il controllo di legittimità sulla motivazione è limitato al minimo costituzionale e che ricorre nullità quando la motivazione sia totalmente mancante o solo apparente. Nel caso concreto la sentenza di appello è stata considerata meramente apparente, perché composta da richiami a massime giurisprudenziali senza effettiva valutazione dei fatti di causa e senza spiegazione delle ragioni dell'illegittimità della pretesa tributaria. La Corte ha inoltre richiamato il principio per cui, in tema di IVA, quando l'eccedenza emerge dalle liquidazioni periodiche ma manca la dichiarazione annuale, il contribuente che intenda portare in detrazione il credito deve provarne i requisiti sostanziali con idonea documentazione. Conseguentemente la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Veneto, in diversa composizione, anche per le spese.

Norme richiamate

• art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c.

  la sua violazione è stata dedotta per sostenere la nullità della sentenza per motivazione apparente

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato quale parametro della motivazione del provvedimento giudiziale

• art. 36, comma 2, n. 4 d.lgs. n. 546/1992

  richiamato quale norma sulla motivazione delle sentenze tributarie

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  veicolo del motivo di ricorso per nullità della sentenza

• art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

  richiamato per chiarire che, dopo la riforma del 2012, non sono più ammissibili censure di insufficienza o contraddittorietà della motivazione

• art. 54 d.l. n. 83 del 2012

  indicata come norma che ha riformulato l'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

• l. n. 134 del 2012

  norma di conversione del d.l. n. 83/2012 richiamata nel medesimo passaggio

• art. 111, comma 6, Cost.

  la motivazione deve rispettare il minimo costituzionale; la sua totale mancanza o apparenza integra vizio denunciabile

• art. 36 bis d.P.R. 600/1973

  base normativa della liquidazione automatizzata della dichiarazione

• art. 54 bis d.P.R. 633/1972

  base normativa della liquidazione automatizzata in materia IVA

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione è denunciabile, come nullità della sentenza, solo il difetto di motivazione che scenda sotto il "minimo costituzionale", mentre non sono più proponibili censure di mera insufficienza o contraddittorietà della motivazione.
• La motivazione è meramente apparente quando si risolve in formule astratte o nel richiamo di principi giurisprudenziali senza effettiva disamina del caso concreto e senza indicazione del percorso logico-giuridico seguito per la decisione.
• In materia IVA, se l'eccedenza risulta dalle liquidazioni periodiche ma manca la dichiarazione annuale, il contribuente che invoca il credito deve provarne i requisiti sostanziali mediante idonea documentazione, quali registri, liquidazioni, fatture e altri elementi utili.
• La procedura di liquidazione automatizzata è compatibile con l'assenza della dichiarazione annuale, poiché tale omissione costituisce un dato storico-fattuale che legittima il controllo sulla base delle informazioni disponibili all'amministrazione finanziaria.

Come è indicizzato