Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 07645/2026 del 30/03/2026

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (pubblica amministrazione)

La controversia

Il procedimento riguarda la correzione d'ufficio dell'ordinanza della Corte di cassazione n. 14866/2022, che aveva respinto il ricorso proposto dal Ministero della giustizia e condannato il ricorrente alle spese, ma aveva omesso di disporre la distrazione delle spese in favore dei difensori dei controricorrenti, nonostante tale istanza fosse stata effettivamente formulata nel controricorso e i difensori si fossero dichiarati antistatari. Gli interessati hanno quindi sollecitato la correzione dell'errore materiale/omissione nel dispositivo.

La decisione

La Corte ha ritenuto correzionabile l'ordinanza ai sensi degli artt. 287 e 288 c.p.c., osservando che l'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese non va fatta valere con gli ordinari mezzi di impugnazione, poiché la richiesta di distrazione non costituisce domanda autonoma. È stato quindi disposto di correggere il dispositivo dell'ordinanza n. 14866/2022 inserendo, dopo la condanna alle spese, la formula "con distrazione in favore dei difensori dei controricorrenti, dichiaratisi antistatari".

Norme richiamate

  • artt. 287 e 288 c.p.c.

    Il procedimento di correzione è il rimedio esperibile per l'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese; non si ricorre agli ordinari mezzi di impugnazione.

Massime di principio

  • L'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese, quando la richiesta sia stata effettivamente formulata dal difensore dichiaratosi antistatario, integra un errore/emissione correggibile con il procedimento di correzione previsto dagli artt. 287 e 288 c.p.c.
  • La richiesta di distrazione delle spese non ha natura di domanda autonoma, sicché la sua omissione nel dispositivo non giustifica un'impugnazione ordinaria ma soltanto la correzione dell'atto giudiziale.
  • In caso di correzione di un provvedimento della Cassazione per omissione della distrazione delle spese, il dispositivo va integrato inserendo espressamente la clausola di distrazione in favore dei difensori antistatari.

Come è indicizzato

MaterieSpese di lite
RamiProcesso civile
IstitutiOnere della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.