Sentenza n. 9039/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, ai sensi dell'art. 25, comma 4, della legge n. 241/1990, il silenzio-diniego formatosi sull'istanza di accesso agli atti trasmessa via PEC il 2 dicembre 2025, chiedendo l'accertamento del diritto di prendere visione ed estrarre copia dei documenti relativi a una procedura selettiva interna per il conferimento di incarichi quinquennali di responsabile UOS, nonché la condanna dell'amministrazione all'esibizione della documentazione. Nel corso del giudizio, il Policlinico Umberto I ha riscontrato l'istanza e ha messo a disposizione dell'interessata tutti i documenti richiesti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che, nelle more del giudizio, l'interesse della ricorrente all'ostensione degli atti era stato integralmente soddisfatto mediante la messa a disposizione di tutta la documentazione richiesta. Il giudice ha posto le spese a carico del Policlinico Umberto I, ritenendo che l'amministrazione avesse provveduto tardivamente, soltanto nelle more del processo. Le spese sono state liquidate in euro 1.500,00, oltre accessori se dovuti, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.

Norme richiamate

• art. 25, comma 4, l. 241/1990

  La disposizione è indicata quale base per l'impugnazione del silenzio-diniego formatosi sull'istanza di accesso agli atti.

Massime di principio

• La sopravvenuta integrale ostensione della documentazione richiesta nel corso del giudizio di accesso determina la cessazione della materia del contendere, perché viene meno l'interesse attuale alla decisione sulla domanda di esibizione.
• Quando l'amministrazione soddisfa tardivamente l'istanza di accesso soltanto dopo la proposizione del ricorso, le spese del giudizio possono essere poste a suo carico, anche se il giudizio si conclude per cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato