Cassazione Civile, Sentenza n. 33360/2021 del 11/11/2021

La controversia

Dal breve input "in fase di valutazione oscuramento" non è possibile ricostruire il testo della decisione. Tipicamente, una fase di "valutazione oscuramento" riguarda la richiesta di oscuramento/rimozione o anonimizzazione di contenuti (es. pagine web, articoli, risultati di motori di ricerca, dati personali) invocata dal soggetto interessato per violazione della privacy o diritti della personalità, in contrasto con l'interesse pubblico o la libertà di informazione del resistente. La valutazione giudiziale o amministrativa considera proporzionalità, pertinenza e necessità dell'oscuramento, nonché eventuali misure meno invasive

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 - GDPR

  art. 17 (diritto alla cancellazione), art. 6 (liceità del trattamento)

  Il diritto alla cancellazione e alla limitazione del trattamento può giustificare misure di oscuramento quando non sussiste un interesse pubblico prevalente; la liceità del trattamento va valutata caso per caso

• Costituzione italiana

  art. 2 (diritti inviolabili), art. 21 (libertà di manifestazione del pensiero)

  Bilanciamento tra dignità/protezione della persona e libertà di manifestazione del pensiero: l'oscuramento può essere limitato solo se giustificato e proporzionato

• D.lgs. 196/2003 (Codice della privacy) come aggiornato

  articoli di principio sul trattamento dei dati personali

  Norme nazionali integrano il GDPR, definendo modalità di esercizio dei diritti e ruolo dell'autorità di controllo in materia di oscuramento e rimozione

Massime di principio

• Per disporre l'oscuramento è necessario un bilanciamento tra il diritto alla protezione dei dati/diritti della personalità e il diritto di cronaca/libertà di informazione: prevale la posizione che risulti proporzionata e motivata
• L'istanza di oscuramento deve essere specifica e provata: indicare esattamente quali contenuti, perché violano un diritto e quale danno arrecano
• Prima di ordinare oscuramento totale, il giudice/autorità deve considerare misure meno invasive (oscuramento parziale, anonimizzazione, rettifica, avviso contestuale)
• In presenza di interesse pubblico notevole (es. vicende politiche o fatti di rilevanza collettiva) la soglia per l'oscuramento è più alta
• Possono essere disposte misure provvisorie di carattere urgente quando il danno è imminente e irreparabile, in attesa della decisione nel merito
• La competenza territoriale e la natura del soggetto che ospita i contenuti (hosting provider, motori di ricerca, editori) influiscono sulle modalità e sull'efficacia dell'oscuramento
• La decisione deve indicare chiaramente l'ambito temporale e la portata dell'oscuramento per evitare censure generiche
• L'onere della prova circa la lesione e l'assenza di interesse pubblico ricade sul richiedente l'oscuramento