Sentenza del 03/08/2016 n. 16191 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato l'avviso di accertamento relativo a IVA, IRPEF e IRAP per l'anno d'imposta 2000, con il quale l'Amministrazione finanziaria aveva recuperato a tassazione ricavi non dichiarati emersi da un processo verbale di constatazione della Guardia di Finanza. Dopo la parziale riduzione operata dalla Commissione Tributaria Provinciale, che aveva determinato il ricarico delle merci nella misura del 35%, la Commissione Tributaria Regionale aveva accolto l'appello principale dell'Ufficio e respinto il ricorso originario. In Cassazione la contribuente ha proposto tre motivi, denunciando violazioni di legge e vizi della motivazione.

La decisione

La Corte Suprema di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per violazione dell'art. 366-bis c.p.c., applicabile ratione temporis. I tre motivi erano accompagnati da un unico quesito formulato in termini generici, privo di adeguati riferimenti ai fatti della controversia e delle specifiche regole di diritto asseritamente violate. Inoltre, per le censure relative alla motivazione mancava il necessario momento di sintesi, ossia il quesito di fatto. La Corte non ha quindi esaminato nel merito la fondatezza dell'accertamento fiscale e ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in 1.500 euro, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 366-bis c.p.c.

  Prevedeva, per i ricorsi soggetti alla sua applicazione, la formulazione di uno specifico quesito di diritto per i motivi fondati sugli artt. 360, comma 1, nn. 1, 2, 3 e 4, e di un momento di sintesi per i motivi relativi al vizio di motivazione ex art. 360, comma 1, n. 5.

  Ogni motivo di ricorso per cassazione doveva essere accompagnato da un quesito autonomo, chiaro e concretamente riferito alla fattispecie. Un quesito generico, astratto o meramente orientato a ottenere l'accoglimento del motivo comportava l'inammissibilità del ricorso.

• Art. 360 c.p.c.

  Disciplina i motivi di ricorso per cassazione relativi, tra l'altro, alla violazione o falsa applicazione di norme di diritto e all'omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione, secondo il testo applicabile ratione temporis.

• Art. 384 c.p.c.

  È richiamato in relazione alla funzione del quesito di diritto, che deve consentire alla Corte di enunciare un principio di diritto applicabile anche a casi analoghi.

• Legge 18 giugno 2009, n. 69, art. 47

  Ha abrogato l'art. 366-bis c.p.c. con decorrenza dal 4 luglio 2009; tuttavia la norma continuava ad applicarsi ai ricorsi relativi a sentenze pubblicate anteriormente a tale data.

Massime di principio

• Nel regime processuale in cui era applicabile l'art. 366-bis c.p.c., ogni motivo di ricorso per cassazione doveva contenere un quesito di diritto specifico e autonomo; un quesito unico per più motivi, generico o astratto, poteva determinare l'inammissibilità dell'intero ricorso.
• Il quesito di diritto deve collegare chiaramente i fatti rilevanti, la decisione impugnata e la diversa regola giuridica che si assume applicabile, così da consentire alla Corte una risposta idonea a definire la controversia.
• Quando si denuncia un vizio di motivazione, occorre indicare in modo sintetico il fatto controverso e spiegare precisamente perché la motivazione sarebbe omessa, insufficiente o contraddittoria.
• La Corte di cassazione non corregge autonomamente la genericità dei quesiti né ricava il quesito dal corpo del motivo: la specificità deve risultare direttamente dalla formulazione predisposta dal ricorrente.
• L'inammissibilità per carenze formali del ricorso impedisce l'esame del merito dell'accertamento fiscale; in tale situazione la parte ricorrente può essere condannata alle spese del giudizio.