Cassazione Penale, Ordinanza n. 16769/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 3 giugno 2025. Dal testo emerge che il ricorso era diretto a censurare il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche; la Corte di cassazione rileva però che le doglianze tendevano a ottenere una nuova valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità. La sentenza impugnata viene ritenuta sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive, incluso il riferimento a una lettera di scuse presentata dall'imputato, reputata tuttavia tardiva.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma, richiamata per gli effetti processuali e conseguenti alla declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che mirino sostanzialmente a una nuova valutazione del merito, quando la decisione impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente e non illogica.
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche non è sindacabile in cassazione se il giudice di merito ha dato conto, in modo non manifestamente illogico, degli elementi dedotti dalla difesa.
• La presenza di un elemento favorevole invocato dalla difesa, se valutato dal giudice di merito e ritenuto tardivo o non decisivo, non consente di per sé l'annullamento della decisione in sede di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso determina l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato