Cassazione Civile, Ordinanza n. 11922/2026 del 30/04/2026

Esito

La controversia

La controversia origina da un avviso di accertamento emesso nei confronti di una società di persone per l'anno d'imposta 2005, con recupero a tassazione di maggiori imponibili ai fini IVA e IRAP, a seguito di verifica della Guardia di Finanza. L'Ufficio riteneva che parte dei costi contabilizzati per l'acquisto di macchinari, attrezzature e arredi, relativi a un progetto di ampliamento agevolato, fosse stata gonfiata mediante fatture per operazioni inesistenti emesse da un soggetto ritenuto fittiziamente interposto rispetto ai reali fornitori. In applicazione del principio di trasparenza ex art. 5 t.u.i.r., l'Agenzia notificava poi avvisi di accertamento personali ai soci per maggiori redditi IRPEF. In cassazione, i contribuenti e l'Agenzia censuravano le decisioni di merito principalmente per non avere la CTR disposto la riunione dei giudizi relativi all'avviso societario e ai due avvisi personali, deducendo la nullità dei giudizi per violazione del litisconsorzio necessario e del simultaneus processus; gli ulteriori motivi riguardavano, ma sono rimasti assorbiti, la decadenza dell'accertamento, la detraibilità IVA, la buona fede e altri profili di motivazione e prova.

La decisione

La Corte ha riunito i tre ricorsi, ha accolto il primo motivo di ciascuno di essi limitatamente alla censura relativa al mancato simultaneo esame delle controversie connesse, ha cassato tutte le sentenze impugnate e ha dichiarato la nullità dei giudizi di appello. Ha quindi rinviato la causa alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia, sezione staccata di Catania, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità. Gli altri motivi sono stati dichiarati assorbiti.

Norme richiamate

• art. 5 t.u.i.r.

  I redditi delle società di persone sono imputati per trasparenza ai soci in proporzione alla quota di partecipazione, con effetti sull'unitarietà dell'accertamento.

• artt. 102 e 274 c.p.c.

  Richiamati per denunciare la violazione del litisconsorzio necessario e del simultaneus processus, con conseguente nullità del giudizio di appello ove le cause inscindibilmente connesse non siano trattate unitariamente.

• artt. 14 e 29 d.lgs. n. 546 del 1992

  La riunione dei giudizi tributari connessi è lo strumento che assicura il simultaneus processus; in presenza di litisconsorzio necessario la riunione assume carattere obbligatorio.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  È stato il parametro di censura utilizzato per denunciare la nullità delle sentenze e dei giudizi di merito per violazione delle regole sul contraddittorio e sulla riunione delle cause.

• art. 43 d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamato nei motivi assorbiti in tema di decadenza dell'accertamento fiscale.

• art. 57 d.P.R. n. 633 del 1972

  Richiamato nei motivi assorbiti in tema di decadenza dell'accertamento IVA.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato nei motivi assorbiti relativi all'onere della prova sulla fittizietà delle operazioni e sulla buona fede.

• art. 19 d.P.R. n. 633 del 1972

  Richiamato nei motivi assorbiti sulla detrazione IVA e sulla prova delle operazioni.

• artt. 167, 168, 178, 220, 226 e 273 Direttiva n. 2006/12/CE

  Richiamati nei motivi assorbiti a sostegno della pretesa piena detrazione dell'IVA.

• artt. 19 e 39, comma 1-bis, d.lgs. n. 546 del 1992

  Richiamati nei motivi assorbiti dell'Agenzia per contestare i limiti del sindacato della CTR e il travalicamento delle questioni relative all'atto societario.

• art. 157 c.p.

  Richiamato nei motivi assorbiti dell'Agenzia in relazione al valore del proscioglimento penale, ritenuto però non decisivo nel giudizio tributario.

• artt. 39 e 42 d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamati nei motivi assorbiti sull'obbligo di motivazione dell'atto impositivo.

• artt. 54 e 56 d.P.R. n. 633 del 1972

  Richiamati nei motivi assorbiti sull'avviso IVA e sulla sua motivazione.

Massime di principio

• Nell'accertamento dei redditi delle società di persone e dei soci, l'unitarietà della rettifica rende inscindibili le posizioni della società e dei soci, salvo questioni esclusivamente personali.
• Quando i giudizi relativi all'atto societario e agli atti personali dei soci pendono contemporaneamente davanti allo stesso giudice, il simultaneus processus va assicurato mediante riunione; in difetto, il giudizio di appello è nullo.
• La nullità per mancata integrazione del contraddittorio o per mancata riunione non viene esclusa dalla circostanza che i soci abbiano impugnato anche l'avviso societario, se non si sia comunque celebrato un processo unitario e contestuale su tutte le regiudicande.
• La regola del litisconsorzio necessario opera sul piano soggettivo, ma la tutela dell'inscindibilità delle decisioni richiede anche l'unità della trattazione e della decisione delle cause connesse.
• Se viene accolto il motivo relativo alla nullità del giudizio per mancata riunione o per violazione del litisconsorzio necessario, restano assorbiti gli ulteriori motivi di ricorso attinenti al merito dell'accertamento e alla prova della pretesa fiscale.

Come è indicizzato