Ordinanza n. 2929/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Nel giudizio di appello promosso da AGEA, la sentenza n. 1809 del 2026 aveva respinto l’impugnazione e condannato l’appellante al pagamento delle spese processuali, liquidate in euro 3.000,00 oltre accessori, in favore della parte appellata. Il difensore dell’azienda agricola appellata ha chiesto la correzione dell’errore materiale, evidenziando che all’udienza di discussione del 3 aprile 2025 aveva formulato, quale difensore antistatario, istanza di distrazione delle spese ai sensi dell’art. 93 c.p.c. La sentenza non aveva dato seguito a tale richiesta e aveva disposto il pagamento delle spese in favore della parte appellata anziché in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza di correzione ai sensi dell’art. 86 c.p.a., ritenendo sussistente un errore materiale nella sentenza n. 1809 del 2026. Il Collegio ha rilevato che la distrazione delle spese può essere pronunciata in favore del difensore che dichiari di averle anticipate nella corrispondente fase processuale e che la relativa istanza può essere formulata in qualsiasi stato del processo. Poiché il difensore aveva dichiarato in udienza di essere antistatario e aveva chiesto la distrazione, è stata disposta la correzione della sentenza, con attribuzione diretta al difensore delle spese liquidate in euro 3.000,00 oltre accessori, già poste a carico di AGEA. Sono state ordinate le annotazioni di rito ai sensi dell’art. 86, comma 3, c.p.a.; non vi è stato luogo a provvedere sulle spese del procedimento di correzione.

Norme richiamate

• art. 86 c.p.a.

  Consente la correzione della sentenza per emendare errori materiali; il Collegio ha ritenuto utilizzabile tale rimedio per correggere l’omessa attribuzione delle spese al difensore antistatario.

• art. 86, comma 2, c.p.a.

  È la disposizione richiamata per la procedura di correzione dell’errore materiale della sentenza.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  Impone le annotazioni della correzione a cura della Segreteria.

• art. 93 c.p.c.

  La distrazione delle spese può essere pronunciata in favore del difensore che dichiari di averle anticipate nella corrispondente fase processuale; la richiesta può essere formulata in qualsiasi stato del processo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi delle parti private.

• art. 10 Regolamento UE 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati, a tutela dei diritti e della dignità degli interessati.

Massime di principio

• L’omessa attribuzione delle spese processuali al difensore che abbia tempestivamente dichiarato di averle anticipate e abbia formulato istanza di distrazione ai sensi dell’art. 93 c.p.c. integra un errore materiale emendabile mediante il procedimento di correzione previsto dall’art. 86 c.p.a., quando la condanna alle spese sia già stata pronunciata nella sentenza.

Come è indicizzato