Ordinanza n. 948/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato l'interdittiva antimafia adottata dalla Prefettura di Prato ai sensi dell'art. 91 del d.lgs. 159/2011, emessa in occasione della richiesta di rinnovo dell'iscrizione nell'elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori non soggetti a tentativo di infiltrazione mafiosa. Sono stati inoltre impugnati, con motivi aggiunti, il provvedimento dell'Albo Nazionale Gestori Ambientali relativo all'avvio del procedimento di decadenza dall'iscrizione, il successivo provvedimento di cancellazione dell'impresa dall'Albo per la categoria 8, classe F, con revoca delle garanzie finanziarie, e il decreto dirigenziale della Regione Toscana di revoca dell'autorizzazione all'esercizio dell'impianto ai sensi degli artt. 94 del d.lgs. 159/2011 e 208 del d.lgs. 152/2006. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti contro tali atti, poiché il Collegio non ha ancora definito il merito della controversia.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito delle impugnazioni. Rilevato che non era stata acquisita agli atti la motivazione della sentenza penale di non luogo a procedere, già richiesta con una precedente ordinanza istruttoria, ha ritenuto necessario rimettere la causa sul ruolo del merito. Ha fissato una nuova udienza pubblica per il 16 dicembre 2026 e ha posto a carico della parte ricorrente l'onere di depositare tempestivamente la sentenza penale completa di tutti i suoi elementi non appena disponibile, inclusa la motivazione. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità della parte interessata per esigenze di tutela della dignità e dei diritti personali.

Norme richiamate

• art. 91 d.lgs. 159/2011

  Interdittiva antimafia ex art. 91 D.Lgs. n. 159/2011

  La norma è richiamata quale base normativa dell'interdittiva antimafia impugnata; l'ordinanza non ne offre un'interpretazione di merito.

• art. 94 d.lgs. 159/2011

  Revoca ai sensi dell'articolo 94 del D.Lgs. 159/2011 dell'autorizzazione all'esercizio impianto autorizzato ai sensi dell'articolo 208 del D. Lgs 152/2006 e s.m.i.

  La norma è richiamata quale base del decreto regionale di revoca dell'autorizzazione all'esercizio dell'impianto; l'ordinanza non ne esamina l'applicazione.

• art. 67 d.lgs. 159/2011

  Decadenza dalla iscrizione all'Albo ai sensi dell'art. 67 del D.Lgs. 159/2011

  La norma è richiamata nel provvedimento dell'Albo Gestori Ambientali relativo all'avvio del procedimento di decadenza; l'ordinanza non ne esamina il merito.

• art. 208 d.lgs. 152/2006

  autorizzazione all'esercizio impianto autorizzato ai sensi dell'articolo 208 del D. Lgs 152/2006 e s.m.i.

  La norma identifica il titolo autorizzatorio regionale oggetto di revoca; l'ordinanza non ne esamina l'applicazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della disposizione di oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 del d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata in relazione all'oscuramento delle generalità.

Come è indicizzato