Sentenza del 23/11/2017 n. 265 - Comm. Trib. Prov. Lecco

Esito

La controversia

La controversia riguarda la legittimità del raddoppio dei termini per l'accertamento fiscale. L'Ufficio può beneficiare del raddoppio solo se la denuncia per un reato tributario è stata presentata entro la scadenza del termine ordinario previsto dall'art. 43 del d.P.R. 600/1973. Inoltre, la denuncia deve essere depositata in giudizio, poiché il giudice tributario deve poter verificare concretamente l'esistenza e la tempestività della condizione che consente di notificare l'accertamento oltre il termine ordinario.

Norme richiamate

• Art. 43 del d.P.R. 600/1973

  Il termine ordinario per la notifica degli avvisi di accertamento, soggetto a raddoppio in presenza dei presupposti previsti dalla legge.

  Il raddoppio dei termini opera solo se la denuncia penale è stata presentata entro la scadenza del termine ordinario. La tempestività della denuncia costituisce quindi una condizione necessaria per la validità dell'accertamento notificato oltre tale termine.

Massime di principio

• Il raddoppio dei termini non è automatico: l'Amministrazione deve dimostrare la presenza dei relativi presupposti.
• La denuncia penale deve essere presentata entro la scadenza del termine ordinario di accertamento; una denuncia successiva non legittima il raddoppio.
• Nel giudizio tributario l'Ufficio deve depositare la denuncia o fornire elementi documentali idonei a dimostrarne l'esistenza e la tempestività.
• Se manca la prova della denuncia tempestiva, il giudice non può verificare il presupposto del raddoppio e l'accertamento notificato oltre il termine ordinario può essere annullato per tardività.