Cassazione Penale, Sentenza n. 22600/2025 del 16/06/2025

La controversia

Non disponibile: l'unica indicazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento", che suggerisce una controversia relativa alla richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti online (es. per violazione della privacy, diffamazione, diritto d'autore o altri illeciti). Per un'esposizione dettagliata del motivo è necessario il testo integrale della decisione

Massime di principio

• La richiesta di oscuramento va valutata bilanciando la libertà di espressione con i diritti tutelati (privacy, reputazione, diritto d'autore): le misure devono essere proporzionate e adeguatamente motivate
• Per ottenere un'ordinanza di oscuramento in via cautelare è generalmente necessario dimostrare il rischio di danno grave e irreparabile e l'assenza di rimedi alternativi efficaci
• La natura della violazione incide sulla procedura: per il copyright possono applicarsi procedure di notice-and-takedown e rimedi amministrativi/stragiudiziali; per diffamazione o lesione della privacy è spesso richiesta una pronuncia giudiziaria
• La misura di oscuramento deve essere adeguatamente circoscritta (URL specifici piuttosto che blocco generale del sito) per evitare over-blocking e violazioni di diritti terzi
• Gli obblighi imposti ai fornitori di servizi/intermediari devono rispettare principi di legalità, proporzionalità e prevedere garanzie processuali (possibilità di impugnazione, motivazione dell'ordine)
• Se i contenuti hanno origine estera, vanno considerate questioni di giurisdizione e cooperazione internazionale nonché la fattibilità tecnica dell'oscuramento
• Una decisione corretta indica chiaramente le norme ritenute violate e motiva il nesso causale tra i contenuti e il danno denunciato