Cassazione Penale, Sentenza n. 03328/2026 del 28/01/2026

Esito

La controversia

Richiesta, ai sensi dell'art. 625-bis comma 3 cod. proc. pen., di correzione d'ufficio di un errore materiale nella sentenza n. 17795 del 23/04/2025: per mera svista il nome di battesimo del ricorrente era indicato come "Ani" invece di "Mirel"; tutti gli atti del procedimento, incluso il ricorso per cassazione, riguardano Lila Mirel, pertanto si chiede la rettifica formale.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

  La norma consente la correzione d'ufficio degli errori materiali contenuti nelle sentenze; è stata applicata per rettificare un evidente errore di trascrizione del nome del ricorrente senza incidere sul contenuto sostanziale del provvedimento.

Massime di principio

• La correzione d'ufficio ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. è idonea per errori evidenti e materiali (es. nome, cognome, date) dimostrabili dagli atti del procedimento.
• Per ottenere la rettifica è utile richiamare e allegare gli atti che attestano la corretta identificazione (ricorso, provvedimento originario, altri documenti) per provare che si tratta di una svista formale.
• La rettifica è di natura meramente formale e non modifica la sostanza della decisione; se l'errore incide su diritti o valutazioni sostanziali occorrono rimedi diversi (impugnazione, istanza di revisione o altro rimedio previsto).
• La cancelleria provvede alle annotazioni sugli originali; la correzione non implica automaticamente la riapertura dei termini o nuovi gravami processuali, salvo effetti concretamente dimostrabili.
• Il giudice verifica l'evidenza dell'errore: quando l'errore appare chiaro e gli atti confliggono con l'indicazione errata, la correzione viene disposta senza necessità di complesse istruttorie.