Sentenza n. 16158/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l’ottemperanza della sentenza n. 5033/2024 del Tribunale di Roma. Il TAR ha rilevato che non era stata depositata la prova del passaggio in giudicato della pronuncia, presupposto necessario per chiedere l’ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario. La dimostrazione di tale presupposto, rientrando nella disponibilità della ricorrente, gravava su di lei.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  ai sensi dell’art. 112 c.p.a., l’ottemperanza delle sentenze del giudice ordinario presuppone il loro passaggio in giudicato;

  L’ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario presuppone che essa sia passata in giudicato.

• art. 114 c.p.a.

  Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale disciplina processuale del giudizio di ottemperanza; il testo non ne esplicita ulteriormente l’interpretazione.

Massime di principio

• L’ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario presuppone il suo passaggio in giudicato.
• Nel giudizio di ottemperanza, la parte che agisce ha l’onere di provare il passaggio in giudicato della sentenza del giudice ordinario quando tale prova rientra nella sua sfera di disponibilità; la mancata prova comporta l’inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato