Cassazione Penale, Ordinanza n. 34340/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del 29 ottobre 2025 della Corte d’appello di Torino, che lo aveva condannato per il delitto di cui all’art. 337 c.p. Ha censurato il giudizio di bilanciamento tra le circostanze e la mancata sostituzione della pena detentiva. La Corte di cassazione ha ritenuto le doglianze inammissibili perché riproduttive di censure già adeguatamente valutate dai giudici di merito e, inoltre, generiche rispetto alla motivazione impugnata, con la quale non si confrontavano.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che le censure sul bilanciamento delle circostanze e sulla mancata sostituzione della pena detentiva riproponevano questioni già esaminate dai giudici di merito e non si confrontavano in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata. Ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Il testo non indica la pena inflitta né ulteriori dettagli sui fatti contestati.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 337)

  La norma è indicata quale titolo del reato per il quale l’imputato è stato condannato; il testo non espone un’interpretazione della fattispecie.

Massime di principio

• Sono inammissibili le censure che si limitano a riprodurre doglianze già adeguatamente valutate dai giudici di merito.
• Le doglianze proposte in cassazione devono confrontarsi in modo specifico con la motivazione della decisione impugnata; la loro genericità rispetto a tale motivazione ne comporta l’inammissibilità.

Come è indicizzato