Cassazione Civile, Sentenza n. 8928/2023 del 29/03/2023

La controversia

Valutazione richiesta per l'oscuramento di contenuti (dettagli specifici della vicenda non forniti dall'utente)

Massime di principio

• In fase di valutazione per l'oscuramento occorre accertare la sussistenza dei presupposti di urgenza e proporzionalità: l'oscuramento deve essere necessario, adeguato e l'ultimo strumento disponibile.
• Deve essere garantito il diritto al contraddittorio salvo nei casi di comprovata urgenza o pericolo imminente; se possibile, il destinatario dovrebbe essere informato e messo nelle condizioni di difendersi prima dell'adozione della misura.
• Il bilanciamento tra diritto alla libertà di espressione e altri diritti (es. tutela della reputazione, privacy, ordine pubblico, protezione di minori) è centrale: la motivazione deve essere specifica e circostanziata.
• Gli intermediari digitali (piattaforme/hosting provider) agiscono generalmente da esecutori tecnici: l'oscuramento richiesto senza un ordine giudiziario dipende dalla normativa sulla responsabilità degli intermediari e dalle procedure interne; in presenza di ordine competente, devono ottemperare nei limiti della legge.
• Le misure di oscuramento temporanee devono prevedere procedure di impugnazione rapide e meccanismi per la rimozione delle stesse qualora risultino illegittime o non più necessarie.
• Nelle verifiche occorre documentare evidenze oggettive che giustifichino l'intervento (es. segnalazioni dettagliate, prova di illecito) per evitare censure di eccesso di zelo o violazioni dei diritti fondamentali.