Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 438/2026 - Cagliari, Sezione 2

per l'annullamento: - della Deliberazione n. 35 del 13.11.2020 del Consiglio comunale di Tertenia, pubblicata nel BURAS, parte III, del 26.11.2020, con cui è stato definitivamente approvato il Piano Urbanistico del Comune di Tertenia (doc. 2), nonché, per quanto occorrer possa: - della Determinazione n. 1680, prot. 46146 del 23 11.2020, con la quale il Direttore Generale della Pianificazione urbanistica territoriale e della vigilanza edilizia dell’Assessorato agli Enti Locali della Regione Sardegna ha accertato la coerenza col quadro normativo e pianificatorio sovraordinato del PUC approvato con Deliberazione n. 35/2020 del Consiglio comunale di Tertenia; - della Determinazione n. 1628, prot. 39230 del 15.10.2018, con cui il Direttore Generale della Pianificazione urbanistica territoriale e della vigilanza edilizia dell''Assessorato degli Enti Locali della Regione Sardegna ha “rimesso” all''Amministrazione comunale il PUC approvato con la Deliberazione del Consiglio comunale n. 9 del 24 aprile 2018, “al fine di provvedere alla modifica e integrazione”, secondo le indicazioni riportate nella Determinazione medesima (doc. 3); - della Deliberazione n. 13 del 6 giugno 2020, con la quale il C.C. di Tertenia ha riadottato il PUC, in adeguamento alle prescrizioni del Direttore Generale della Pianificazione urbanistica territoriale e della vigilanza edilizia dell''Assessorato degli EE.LL. della Regione Sardegna (doc. 4); - della Deliberazione n. 29 del 9 ottobre 2020, con la quale il C.C. di Tertenia ha dato le sue risposte alle osservazioni al PUC adottato il 6 giugno 2020 (doc. 5); - della Determinazione n. 1512, prot. 43519 del 6 novembre 2020, con la quale il Direttore Generale della Pianificazione urbanistica territoriale e della vigilanza edilizia dell’Assessorato degli Enti Locali della Regione Sardegna ha accertato la coerenza del PUC col quadro normativo e pianificatorio sovraordinato, condizionatamente al recepimento delle prescrizioni indicate nella Determinazione stessa (doc. 6).

Giustizia amministrativa202100089

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Sardegna - Cagliari, Sez. IIOrdinanzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Piano Urbanistico Comunale di Tertenia e atti regionali e comunali del relativo procedimento di approvazione

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la deliberazione consiliare di definitiva approvazione del Piano Urbanistico Comunale di Tertenia, nonché, per quanto occorrente, gli atti regionali e comunali intervenuti nel procedimento, tra cui la determinazione regionale di accertamento della coerenza del piano, la determinazione regionale di rimessione del piano al Comune per modifiche e integrazioni, la deliberazione di riadozione, la deliberazione sulle osservazioni e la precedente determinazione regionale di accertamento condizionato della coerenza. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti contro tali atti. Nel corso del giudizio è stata esaminata l'istanza di liquidazione del compenso per il gratuito patrocinio presentata congiuntamente dai difensori della parte ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento del piano urbanistico e degli atti connessi. Ha invece rilevato la possibile esistenza di una causa di inammissibilità dell'istanza di liquidazione del compenso per il gratuito patrocinio, in ragione della sua presentazione congiunta, e ha ritenuto necessario rispettare il principio del contraddittorio consentendo ai difensori della parte ricorrente di svolgere adeguate difese sul punto. A tal fine ha fissato l'udienza camerale dell'11 marzo 2026. La pronuncia è espressamente non definitiva e ha natura interlocutoria.

Massime di principio

  • Quando il giudice amministrativo rileva d'ufficio la possibile inammissibilità di un'istanza incidentale presentata nel giudizio, deve assicurare il contraddittorio assegnando agli interessati un termine o fissando un'udienza per consentire adeguate difese prima di decidere.
  • La rilevazione di una possibile causa di inammissibilità dell'istanza di liquidazione del compenso per il gratuito patrocinio non consente una decisione immediata senza previo contraddittorio con i difensori interessati.

Come è indicizzato

MateriePiani regolatori e variantiDecisione e riti speciali
RamiUrbanistica e governo del territorioProcesso amministrativo
IstitutiPartecipazione procedimentale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.