Cassazione Civile, Sentenza n. 41603/2021 del 27/12/2021

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online durante la fase di valutazione: tipicamente il ricorrente domanda che determinati contenuti siano oscurati o rimossi per presunta illiceità (diffamazione, violazione della privacy, tutela dei minori, o per ragioni di sicurezza/pubblica ordine). In mancanza del testo della sentenza, non è possibile ricostruire i dettagli processuali specifici (quali oneri probatori, richieste di misura cautelare, e natura esatta dei contenuti).

La decisione

Impossibile determinare l'esito specifico senza il testo della decisione. In casi analoghi gli esiti possibili sono: 1) accoglimento della richiesta con ordine di oscuramento temporaneo o definitivo se sussistono i presupposti di illiceità e di proporzionalità; 2) rigetto per carenza di prova del danno o per prevalenza della libertà di espressione; 3) accoglimento parziale con misure meno intrusive o con limitazioni temporanee in attesa di istruttoria; 4) rinvio per approfondimenti o per integrazione probatoria. La sentenza concreta potrebbe inoltre prevedere oneri a carico dell'hosting provider o indicazioni sulla comunicazione e motivazione dell'oscuramento.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Bilanciamento tra tutela dei dati personali e libertà di espressione: l'oscuramento può essere giustificato quando necessario e proporzionato per la protezione di dati personali sensibili.

• Costituzione italiana, art. 21

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero; limita l'intervento restrittivo su contenuti salvo che la legge preveda limiti giustificati, richiedendo un bilanciamento fra diritti contrapposti.

• Decreto Legislativo 70/2003 (eCommerce)

  Disciplina la responsabilità degli hosting provider e le procedure di rimozione/oscura dei contenuti illeciti, prevedendo talvolta procedure per la segnalazione e termini per la rimozione.

• Codice Civile, art. 2043

  Fondamento della responsabilità civile per fatto illecito; i contenuti illeciti che arrecano danno possono giustificare richieste di rimozione e risarcimento.

• Codice di procedura civile, art. 700 (misure d'urgenza)

  Consente l'adozione di provvedimenti d'urgenza (anche di natura cautelare) quando vi sia fundato timore di danno grave e irreparabile, procedura spesso invocata per ottenere oscuramenti temporanei.

Massime di principio

• Verificare sempre chi è il richiedente e qual è l'interesse tutelato: privacy, onore, tutela dei minori o ordine pubblico richiedono gradi diversi di protezione.
• Bilanciare diritto alla protezione dei diritti individuali con la libertà di espressione: l'oscuramento è ammissibile solo se necessario e proporzionato rispetto all'ingerenza nella libertà di comunicazione.
• In fase cautelare il giudice può disporre misure temporanee a fronte di prova anche sommaria del periculum in mora, ma tali misure devono essere riconsiderate nella fase di merito.
• Preferire misure meno intrusive (limitazione puntuale, deindicizzazione, oscuramento parziale) prima di misure totali e definitive quando possibile.
• Accertare il ruolo e gli obblighi degli intermediari tecnici (hosting provider, piattaforme): spesso sono chiamati a collaborare con provvedimenti motivati, ma la responsabilità diretta richiede accertamento dell'illiceità.