Ordinanza n. 266/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato due ordinanze comunali del 6 febbraio 2024: la prima, relativa all’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione di demolizione emessa nel 2023; la seconda, relativa all’irrogazione di una sanzione amministrativa. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha comunicato il decesso del difensore del Comune resistente, chiedendo che fossero dichiarati i conseguenti effetti interruttivi del processo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato interrotto il processo, ritenendo che il decesso del difensore del Comune resistente imponesse l’interruzione ai sensi dell’art. 79, comma 2, c.p.a. e dell’art. 301 c.p.c. Ha inoltre disposto che l’ordinanza fosse comunicata direttamente al Comune presso il domicilio reale, affinché l’amministrazione fosse posta in condizione di sanare la compromissione della difesa tecnica mediante la costituzione di un nuovo difensore. Non è stata adottata alcuna decisione sul merito delle ordinanze impugnate.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  La disposizione è applicata quale base processuale per dichiarare l’interruzione del giudizio in presenza dell’evento interruttivo riguardante il difensore della parte costituita.

• art. 301 c.p.c.

  La norma è richiamata in tema di interruzione del processo conseguente alla morte del procuratore costituito.

Massime di principio

• La morte del difensore della parte costituita determina l’interruzione del processo quando comporta un vulnus alla difesa tecnica, ai sensi dell’art. 79, comma 2, c.p.a. e dell’art. 301 c.p.c.
• L’ordinanza che dichiara l’interruzione del processo deve essere comunicata anche direttamente all’amministrazione presso il domicilio reale, così da consentirle di conoscere l’evento e di procedere alla regolarizzazione della difesa tecnica mediante la nomina di un nuovo difensore.

Come è indicizzato