Ordinanza n. 1121/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’esito del giudizio di avanzamento a scelta al grado di colonnello RN in spad per l’anno 2024, conosciuto tramite la comunicazione dell’Amministrazione recante l’elenco dei tenenti colonnelli non promossi, nonché mediante l’accesso al portale ministeriale. Il ricorso è stato integrato da motivi aggiunti. Nel corso del giudizio il ricorrente ha chiesto che fosse ordinato all’Amministrazione di produrre lo stato di servizio, non oscurato, di un collega, con riferimento ad alcune variazioni, e/o la lettera richiamata in una specifica variazione, oppure una relazione dell’Amministrazione sui motivi della sospensione della valutazione del collega per un precedente avanzamento e sul contenuto delle annotazioni cancellate. L’istanza istruttoria è stata proposta per acquisire documentazione relativa alla posizione di un collega, ritenuta dal ricorrente rilevante ai fini della controversia sull’esito dell’avanzamento.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza istruttoria. Richiamando una precedente ordinanza, ha ritenuto che la valutazione della rilevanza della documentazione concernente i colleghi del ricorrente debba essere riservata al Collegio e svolta nel contraddittorio di tutte le parti. Tale cautela è necessaria per tutelare il diritto alla riservatezza dei soggetti terzi, soprattutto perché le cancellature potrebbero riguardare dati sensibili o sensibilissimi. Il rigetto dell’istanza non preclude una successiva valutazione della documentazione in sede collegiale o comunque in una sede nella quale sia garantito il contraddittorio con i controinteressati. È stata disposta la comunicazione dell’ordinanza e l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate unitamente alla disciplina nazionale in materia di protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La richiesta di acquisizione di documentazione relativa a soggetti terzi deve essere valutata dal giudice nel contraddittorio di tutte le parti e dei controinteressati, quando la documentazione possa contenere dati personali sensibili o di particolare delicatezza.
• La rilevanza istruttoria della documentazione riguardante colleghi o altri terzi non può essere presunta dal richiedente, ma deve essere apprezzata dal Collegio nel bilanciamento con il diritto alla riservatezza dei soggetti cui i dati si riferiscono.
• Il rigetto di un’istanza istruttoria per esigenze di tutela della riservatezza non impedisce che la richiesta sia nuovamente valutata in una sede processuale nella quale siano assicurati il contraddittorio e la partecipazione dei controinteressati.

Come è indicizzato