Sentenza n. 698/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 9 agosto 2022 con cui l'Ufficio della Motorizzazione Civile aveva disposto la revisione della patente di categoria C, in conseguenza di un incidente stradale del 9 giugno 2022, consistito nell'investimento di un pedone. Dal testo non emergono i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio sono sopravvenuti: un ulteriore provvedimento del 7 gennaio 2026, rimasto inoppugnato, che ha disposto la revisione della medesima patente per azzeramento del punteggio; un provvedimento del 23 gennaio 2026, anch'esso non impugnato, di rigetto motivato dell'istanza di riesame in autotutela del provvedimento originario; e un provvedimento del 9 marzo 2026, non impugnato, di sospensione a tempo indeterminato della patente per mancata ottemperanza alla revisione disposta il 7 gennaio 2026.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, c.p.a. La mancata impugnazione dei provvedimenti sopravvenuti rendeva inutile una decisione sull'illegittimità del provvedimento originario: la revisione della patente avrebbe comunque dovuto essere effettuata in esecuzione del provvedimento del 7 gennaio 2026, mentre la patente era stata successivamente sospesa a tempo indeterminato per mancata ottemperanza. Il rigetto dell'istanza di autotutela era inoltre rimasto inoppugnato. Le spese di giudizio sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La mancata impugnazione di provvedimenti amministrativi sopravvenuti, autonomamente idonei a produrre il medesimo effetto sostanziale dell'atto originariamente impugnato, determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso quando l'eventuale annullamento dell'atto originario non procurerebbe al ricorrente alcuna utilità concreta.
• Il sopravvenire di un provvedimento di sospensione della patente, adottato per mancata ottemperanza a un distinto e non impugnato provvedimento di revisione, può rendere improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso contro una precedente revisione, se l'interessato non potrebbe comunque conseguire una posizione più favorevole dall'annullamento dell'atto originario.

Come è indicizzato