Ordinanza n. 15983/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il genitore ha impugnato la non ammissione del figlio, frequentante la classe terza di un liceo scientifico, alla classe successiva, lamentando l'inosservanza delle garanzie procedimentali e la mancata attuazione delle misure personalizzate dovute allo studente in ragione della condizione BES. Ha chiesto la rinnovazione dello scrutinio previa corretta valutazione e applicazione delle misure previste. In sede cautelare ha rappresentato che, dopo il decreto monocratico favorevole, il liceo aveva ammesso con riserva lo studente alla classe quarta dal 14 settembre 2026. Ha inoltre riferito la regolare frequenza e la ripresa del percorso scolastico, nonché la nuova certificazione specialistica del 2 ottobre 2026, che ha confermato il quadro BES e diagnosticato dislessia e ADHD, prescrivendo misure e strumenti compensativi e dispensativi.

La decisione

Il Collegio ha accolto l'istanza cautelare, confermando allo stato degli atti l'ammissione con riserva dello studente alla classe quarta, già disposta in via monocratica e attuata dall'amministrazione. La decisione cautelare è fondata sulle risultanze documentali, sulle sopravvenienze relative alla frequenza e alla certificazione specialistica e sulla condotta procedimentale e processuale dell'amministrazione; la valutazione definitiva dei motivi di annullamento è rinviata al giudizio di merito. Le spese della fase cautelare sono rinviate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  le risultanze in atti - corroborate, in particolare, dalla condotta sia procedimentale che processuale dell’odierna resistente -determinano il Collegio a ravvisare i presupposti ex art. 55 cpa per confermare, allo stato degli atti, l’ammissione con riserva dello studente alla classe successiva (4°Liceo scientifico), disposta in sede monocratica e regolarmente eseguita - nelle more - dalla competente amministrazione scolastica

  La tutela cautelare collegiale può confermare l'ammissione con riserva già concessa in via monocratica quando le risultanze del caso, comprese le sopravvenienze e la condotta dell'amministrazione, giustificano la misura allo stato degli atti.

• art. 56 c.p.a.

  Con Decreto Presidenziale monocratico n. -OMISSIS-, questo TAR ha accolto l’istanza cautelare - contestuale al ricorso proposto l’11/9/2026, che censura la mancata ammissione dell’alunno alla classe successiva (4° Liceo scientifico), denunciando l’inosservanza delle garanzie procedimentali nonchè l’omessa “attuazione delle misure personalizzate dovute allo studente in ragione della sua condizione BES” – avendo ravvisato i necessari presupposti ex art.56 cpa dell’estrema gravità e urgenza, atteso che l’attuale anno scolastico (2026/2027) risulta regolarmente iniziato il successivo 14/9/2026.

  La tutela monocratica d'urgenza è stata concessa ravvisando estrema gravità e urgenza nel fatto che l'anno scolastico era già iniziato e il ricorso contestava la non ammissione e l'omessa attuazione delle misure personalizzate per lo studente BES.

Massime di principio

• In sede cautelare, l'ammissione con riserva dello studente alla classe successiva può essere confermata, allo stato degli atti, quando le risultanze documentali e le sopravvenienze intervenute dopo la misura monocratica, considerate insieme alla condotta dell'amministrazione, ne sostengano la necessità; la fondatezza definitiva delle censure di merito resta riservata alla decisione conclusiva.

Come è indicizzato