Cassazione Civile, Sentenza n. 36405/2022 del 13/12/2022

Esito

La controversia

Informazione non disponibile: dal breve input "in fase di valutazione oscuramento" non è possibile ricostruire i fatti processuali, gli atti impugnati né le contestazioni specifiche. Fornire il provvedimento o un estratto per un riassunto dettagliato

Massime di principio

• L'oscuramento cautelare di contenuti o di accessi, in fase di valutazione, è normalmente ammesso solo se sussistono profili di necessità e proporzionalità: l'autorità deve motivare in modo specifico il pericolo e l'urgenza che giustificano il provvedimento temporaneo
• Deve sempre essere garantito il contraddittorio o comunque la possibilità di impugnare rapidamente il provvedimento: la misura cautelare non può protrarsi indefinitamente senza una decisione di merito
• Nel bilanciamento tra diritto all'informazione e altri diritti (privacy, sicurezza nazionale, proprietà intellettuale) prevale la misura meno restrittiva possibile rispetto al diritto limitato
• Se l'oscuramento riguarda contenuti illeciti (es. diffamazione, violazione del copyright), è richiesta la specificazione degli elementi che configurano l'illiceità, non essendo sufficiente una generica segnalazione
• Le autorità amministrative che adottano provvedimenti di oscuramento devono attenersi ai limiti competenziali e alla legge che disciplina la materia; misure che eccedono competenze possono essere annullate dal giudice
• In caso di responsabilità degli intermediari (provider), la loro posizione varia a seconda che si tratti di rimozione su segnalazione o di obbligo giuridico; di norma è necessaria una base normativa o una sentenza per imporre l'oscuramento definitivo