Sentenza del 09/01/2020 n. 15 - Comm. Trib. Prov. Torino
Reddito d'impresa - Trattamento di fine mandato - Deducibilità - Equiparazione a TFR - Non sussiste- Data certa - Necessita
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Contestazione della deducibilità fiscale degli accantonamenti per il trattamento di fine mandato (TFM) degli amministratori: la questione è se tali accantonamenti debbano essere valutati e dedotti con le stesse regole del trattamento di fine rapporto (TFR) dei lavoratori dipendenti oppure secondo regole diverse; inoltre se sia necessaria un'anticipata certezza del diritto alla percezione (atto con data certa) e il principio di competenza nell'imputazione a conto economico.
La decisione
Il Collegio ha ritenuto che il TFM non può essere automaticamente equiparato al TFR dei lavoratori dipendenti e che la deducibilità dell'accantonamento deve essere determinata facendo riferimento alle disposizioni civilistiche e contrattuali che regolano il rapporto fra amministratori e società, non alle norme sul TFR dei dipendenti. Perché l'accantonamento sia deducibile è necessario che il diritto alla percezione derivi da un atto avente data certa anteriore all'inizio del mandato; una volta accertato tale requisito, il TFM è deducibile a quote annuali in base al principio di competenza.
Norme richiamate
art. 2364 c.c.
Richiamo alla disciplina civilistica che regola gli amministratori nelle società (norme da considerare per la determinazione dei diritti degli amministratori), usata come criterio di riferimento per stabilire i criteri di maturazione del TFM e non le regole del TFR dei dipendenti.
art. 2389 c.c.
Norma sul compenso degli amministratori delle società per azioni; richiamata per indicare che la determinazione del trattamento spettante agli amministratori deve essere valutata alla luce delle disposizioni civilistiche e delle delibere societarie.
art. 105 comma 4 (TUIR)
Norma fiscale relativa ai componenti negativi del reddito d'impresa e al principio di competenza; il Collegio la utilizza per affermare che l'accantonamento al TFM è deducibile per quote annuali secondo il principio di competenza.
art. 17 comma 1 lett. c) DPR 917/1986 (TUIR)
Richiamo alla disciplina delle componenti di reddito di lavoro e dei relativi criteri di imputazione fiscale; usata per inquadrare la deducibilità del trattamento di fine mandato come costo di natura retributiva deducibile se ricorrono le condizioni civilistiche/contrattuali e la competenza temporale.
Massime di principio
- Il trattamento di fine mandato degli amministratori non va automaticamente trattato come il TFR dei dipendenti: per la sua deducibilità occorre fare riferimento alle specifiche norme civilistiche e contrattuali che disciplinano il rapporto amministratore-società.
- Per poter dedurre l'accantonamento a titolo di TFM è necessario che il diritto alla percezione derivi da un atto con data certa anteriore all'inizio del mandato (es. statuto, delibera assembleare o altro atto datato e vincolante); in mancanza di tale atto la deducibilità è a rischio.
- Una volta provato il diritto (con atto a data certa), la deduzione del TFM va effettuata per quote annue secondo il principio di competenza e non per cassa.
- L'onere della prova circa l'esistenza di un diritto certo e della corretta determinazione della quota annuale spetta al contribuente: bisogna documentare la fonte e i criteri di calcolo sul piano civilistico/contrattuale.
- In sede di pianificazione fiscale o contrattuale è opportuno prevedere e documentare chiaramente, prima dell'inizio del mandato, le condizioni e le modalità del TFM (atto con data certa, clausole contrattuali o delibere) per garantire la deducibilità fiscale secondo quanto richiesto dalla giurisprudenza.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 9 gen 2020Sentenza del 09/01/2020 n. 3 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 9 gen 2020Sentenza del 09/01/2020 n. 5 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
- Sentenza · 9 gen 2020Sentenza del 09/01/2020 n. 5 - Comm. Trib. Prov. Novara
- Sentenza · 9 gen 2020Sentenza del 09/01/2020 n. 9 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 9 gen 2020Sentenza del 09/01/2020 n. 9 - Comm. Trib. Prov. Torino
- Sentenza · 9 gen 2020Sentenza del 09/01/2020 n. 12 - Comm. Trib. Prov. Torino
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →