Ordinanza n. 261/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la revoca, disposta il 23 maggio 2026, del nulla osta al lavoro subordinato non stagionale rilasciato il 25 gennaio 2026, nonché la comunicazione di avvio del procedimento del 12 maggio 2026. Nella fase cautelare il TAR ha rilevato che, prima della revoca, era sopravvenuta la disponibilità di un’occupazione effettiva e regolare; tale circostanza imponeva all’Amministrazione una nuova valutazione della posizione dello straniero. Il testo non specifica ulteriori motivi di ricorso.

La decisione

Il TAR ha ritenuto sussistente il fumus boni iuris: la sopravvenuta disponibilità, prima della revoca, di un’occupazione effettiva e regolare costituisce una sopravvenienza da valutare ai sensi del principio desumibile dall’art. 5, comma 5, d.lgs. 286/1998, applicabile anche ai provvedimenti dello Sportello Unico per l’Immigrazione in materia di nulla osta al lavoro. Ha quindi accolto la domanda cautelare e sospeso l’efficacia della revoca. L’ordinanza non riferisce una specifica valutazione del periculum in mora. Ha fissato l’udienza pubblica di merito al 24 marzo 2027 e compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 5, comma 5, d.lgs. 286/1998

  la sopravvenuta disponibilità di un’occupazione effettiva e regolare, antecedente al provvedimento di revoca, costituisce una sopravvenienza che impone all’Amministrazione una rivalutazione della posizione dello straniero in applicazione del principio desumibile dall’articolo 5, comma 5, del Decreto Legislativo 25 luglio 1998 n. 286, la cui applicazione può essere estesa anche ai provvedimenti dello Sportello Unico Immigrazione in materia di nulla osta al lavoro

  Il principio di rivalutazione della posizione dello straniero in presenza di sopravvenienze rilevanti può essere applicato anche ai provvedimenti dello Sportello Unico per l’Immigrazione relativi al nulla osta al lavoro; una disponibilità di occupazione effettiva e regolare intervenuta prima della revoca impone quindi una nuova valutazione amministrativa.

• art. 55 c.p.a.

  Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

  La domanda cautelare incidentale è stata esaminata nell’ambito della tutela cautelare prevista dall’art. 55 c.p.a.; l’ordinanza ne ha disposto l’accoglimento e ha sospeso l’efficacia dell’atto.

Massime di principio

• La sopravvenuta disponibilità di un’occupazione effettiva e regolare, se antecedente alla revoca del nulla osta al lavoro, costituisce una sopravvenienza che impone all’Amministrazione di rivalutare la posizione dello straniero.
• Il principio di rivalutazione desumibile dall’art. 5, comma 5, d.lgs. 286/1998 può estendersi ai provvedimenti dello Sportello Unico per l’Immigrazione in materia di nulla osta al lavoro.

Come è indicizzato