Cassazione Penale, Ordinanza n. 25471/2025 del 10/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 5 novembre 2024, ma la Corte di cassazione non esamina il merito della decisione perché rileva d'ufficio la tardività dell'impugnazione. Il dispositivo era stato pronunciato il 5 novembre 2024 e comunicato lo stesso giorno al difensore, anche quale domiciliatario; la motivazione è stata depositata il giorno successivo. Poiché l'imputato era presente in primo grado, il termine per ricorrere è stato ritenuto scaduto il 21 dicembre 2024, mentre il ricorso è stato presentato il 31 dicembre 2024. È stata altresì ritenuta tardiva la memoria depositata. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 585 c.p.p.

  È richiamato implicitamente il termine per proporre ricorso, che nel caso concreto è stato calcolato come scaduto il 21 dicembre 2024; la proposizione del ricorso il 31 dicembre 2024 è stata quindi ritenuta tardiva.

• art. 616 c.p.p.

  È applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione proposto oltre il termine di legge è inammissibile e non consente l'esame dei motivi di merito.
• Quando il dispositivo della sentenza è comunicato al difensore e la motivazione è depositata successivamente, il termine per impugnare va comunque calcolato secondo le regole processuali applicabili, con verifica rigorosa della data di scadenza.
• La tardività dell'impugnazione comporta, oltre alla declaratoria di inammissibilità, la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende.
• La tardività della memoria depositata a sostegno del ricorso non sana l'inammissibilità dell'impugnazione principale.

Come è indicizzato