Sentenza del 11/01/2016 n. 36 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

La controversia riguardava l’efficacia della cessione di un credito d’imposta. La sentenza ha ritenuto necessaria una comunicazione formale dell’atto di cessione a tutti i soggetti interessati, anche solo potenzialmente, al trasferimento del credito. La notificazione all’ufficio competente costituisce quindi un adempimento indispensabile e non meramente formale. La mancata notifica anche a uno solo dei soggetti coinvolti rende inefficace la cessione nei confronti dell’Amministrazione.

Norme richiamate

• Disciplina della cessione dei crediti d’imposta

  La cessione produce effetti nei confronti dell’Amministrazione e degli altri soggetti interessati solo dopo l’adempimento delle formalità di comunicazione e notificazione previste. La notificazione deve essere effettuata nei confronti di tutti i soggetti coinvolti, anche potenzialmente, e la sua omissione determina l’inefficacia della cessione.

• Regole sulla legittimazione ad agire per il rimborso del credito d’imposta

  Solo il soggetto validamente riconosciuto come titolare del credito può promuovere l’azione di rimborso. Il cessionario di una cessione inefficace non ha legittimazione ad agire nei confronti dell’Amministrazione finanziaria.

Massime di principio

• Nella cessione di un credito d’imposta, le formalità di comunicazione e notificazione sono condizioni sostanziali di efficacia, non semplici adempimenti burocratici.
• La mancata notifica anche a uno solo dei soggetti individuati dalla disciplina applicabile può rendere inefficace la cessione e impedire al cessionario di far valere il credito.
• Prima di chiedere il rimborso o utilizzare un credito ceduto, il cessionario deve verificare che la cessione sia stata formalizzata e comunicata correttamente a tutti i soggetti competenti.
• In assenza di una cessione efficace, l’Amministrazione può continuare a considerare legittimato il cedente originario e negare al cessionario la legittimazione ad agire.