Ordinanza n. 3742/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha rappresentato che, nonostante il persistente inadempimento dell'Amministrazione e i numerosi solleciti, il commissario ad acta precedentemente nominato dal TAR non aveva eseguito il proprio incarico. Il giudizio riguarda quindi la necessità di assicurare l'effettiva esecuzione del giudicato mediante la sostituzione del commissario rimasto inerte.

La decisione

Il TAR, richiamando la precedente sentenza n. 900 del 17 marzo 2025, con la quale era stato accolto il ricorso per ottemperanza ed era stato nominato commissario ad acta il Direttore generale competente del Ministero dell'Istruzione e del Merito, ha ritenuto necessario sostituire tale commissario a causa della mancata esecuzione dell'incarico. Ha nominato in sua sostituzione il Direttore Generale della Ragioneria Territoriale dello Stato di Milano, Monza e Brianza, stabilendo che dovrà intervenire alle condizioni e nei termini già specificati nella sentenza n. 900/2025. Ha inoltre ordinato alla Segreteria di comunicare il provvedimento alle parti e ai soggetti interessati.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il commissario ad acta nominato per assicurare l'esecuzione del giudicato non adempie al proprio incarico, il giudice dell'ottemperanza può sostituirlo con altro soggetto, mantenendo ferme le condizioni e i termini già stabiliti nel precedente provvedimento.
• La sostituzione del commissario ad acta costituisce una misura funzionale all'effettività dell'esecuzione del giudicato e può essere disposta sulla base della persistente inerzia del commissario originariamente nominato, anche a seguito di solleciti dell'interessato.

Come è indicizzato