Cassazione Civile, Ordinanza n. 15113/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento emesso nei confronti di una società per l'anno d'imposta 2015, con recupero a tassazione di maggiori imposte dirette e IVA, sanzioni e interessi, in relazione a operazioni ritenute oggettivamente inesistenti con alcuni fornitori di servizi e noleggio di attrezzature da ufficio. L'Ufficio aveva contestato anomalie documentali e contabili, la mancata prova della concreta esecuzione dei servizi, la non economicità dei canoni e indici sintomatici di fittizietà delle operazioni. La società aveva impugnato l'accertamento e, dopo il giudizio di merito, ha proposto ricorso per cassazione articolando cinque motivi: violazione degli artt. 39 d.P.R. 600/1973 e 54 d.P.R. 633/1972 per avere la CTR ritenuto provata dall'Ufficio l'inesistenza delle operazioni; ulteriore violazione delle medesime norme quanto all'effettività delle operazioni alla luce della documentazione acquisita; violazione delle stesse disposizioni sotto il profilo dell'onere della prova a carico del contribuente; violazione dell'art. 109 d.P.R. 917/1987 per il mancato riconoscimento di costi asseritamente effettivi; il ricorso menzionava anche un quinto motivo ex art. 45 d.P.R. 917/1987, ma tale censura non risultava sviluppata nel corpo dell'atto. Nel frattempo, entrambe le parti hanno depositato l'accordo conciliativo fuori udienza ex art. 48 d.lgs. 546/1992 e hanno chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere.

La decisione

La Corte ha preso atto dell'accordo conciliativo intervenuto tra le parti e delle rispettive istanze di cessazione della materia del contendere. Conseguentemente ha accolto la richiesta di estinzione del processo; il testo disponibile si interrompe prima del dispositivo completo, ma la motivazione evidenzia che la causa viene definita per intervenuta conciliazione e cessazione della materia del contendere, con regolazione delle spese secondo quanto previsto dalla decisione.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  indicato come parametro dei motivi di ricorso per dedotte violazioni di legge e nullità della sentenza impugnata.

• art. 39 d.P.R. 600/1973

  richiamato dal ricorrente quale norma sulla base della quale contestare la ricostruzione dell'Ufficio e la prova dell'inesistenza delle operazioni.

• art. 54 d.P.R. 633/1972

  richiamato dal ricorrente quale norma relativa all'accertamento IVA e alla contestazione della prova dell'inesistenza delle operazioni.

• art. 109 d.P.R. 917/1987

  richiamato dal ricorrente per sostenere la deducibilità dei costi asseritamente inerenti ed effettivamente sostenuti.

• art. 45 d.P.R. 917/1987

  solo menzionato nel sommario del ricorso; il corpo del ricorso non sviluppa la censura.

• art. 48 d.lgs. 546/1992

  norma richiamata per l'accordo conciliativo fuori udienza depositato dalle parti, posto a base della richiesta di estinzione del processo.

Massime di principio

• Quando le parti depositano in cassazione un accordo conciliativo validamente sottoscritto in materia tributaria e chiedono entrambe la cessazione della materia del contendere, il giudizio va definito in conformità a tale sopravvenienza processuale.
• In presenza di conciliazione intervenuta dopo la proposizione del ricorso per cassazione, la Corte non esamina nel merito i motivi di impugnazione, poiché viene meno l'interesse alla decisione sulla controversia originaria.
• Ai fini della definizione del giudizio, è sufficiente che l'accordo conciliativo sia documentato e che entrambe le parti ne chiedano l'effetto estintivo.
• Le censure relative alla prova dell'inesistenza delle operazioni, all'onere della prova e alla deducibilità dei costi restano assorbite quando il processo si estingue per cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato