Cassazione Civile, Sentenza n. 29012/2021 del 20/10/2021

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione; mancano dettagli specifici sul contenuto, la piattaforma coinvolta, le ragioni giuridiche addotte e gli elementi probatori

Massime di principio

• La valutazione di una richiesta di oscuramento richiede l'accertamento dell'interesse prevalente tra diritto all'informazione/libertà di espressione e diritti della persona (privacy, reputazione, sicurezza).
• Il principio di proporzionalità è centrale: il giudice deve privilegiare misure meno invasive ove efficaci (es. rettifica o demotion) prima di disporre oscuramenti totali.
• Deve esserci una specificazione chiara e circostanziata dei contenuti da oscurare (URL, screenshot, data/ora), non generiche richieste di rimozione.
• La prova del pregiudizio o del carattere illecito deve essere adeguata: mera asserzione non è sufficiente per misure cautelari urgenti.
• In caso di interventi provvisori il giudice valuta urgenza e periculum in mora; tali misure devono essere temporanee e motivate in modo circostanziato.
• Occorre considerare la disponibilità di rimedi alternativi e la possibilità per la parte resistente di esporre la propria difesa prima dell'adozione di misure definitive, salvo casi di effettiva urgenza.
• Quando l'oscuramento riguarda piattaforme online internazionali, vanno valutate le questioni di competenza giurisdizionale e attuabilità tecnica della misura.
• Le decisioni devono rispettare le garanzie procedurali fondamentali e prevedere la possibilità di riesame o impugnazione della misura di oscuramento.