Provvedimento AGCM A537 n. 28467 del 01/12/2020
MERCATO DELLA PRODUZIONE DI CONTENITORI IN PET
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeL’AGCM aveva avviato un procedimento istruttorio nei confronti di Husky Injection Molding Systems Ltd, Husky Injection Molding Systems S.A. e Husky Italia S.r.l. per accertare una presunta violazione dell’articolo 102 TFUE, consistente in condotte suscettibili di impedire o limitare la crescita dei concorrenti nel mercato della produzione di stampi destinati ai macchinari utilizzati dai produttori di preforme in PET. Il provvedimento del 1° dicembre 2020 si limita a sostituire il responsabile del procedimento, senza pronunciarsi sull’esistenza dell’infrazione, su eventuali misure o su sanzioni.
Procedimento A537 nei confronti di Husky per presunto abuso di posizione dominante nel mercato degli stampi per macchinari destinati alla produzione di preforme in PET; sostituzione del responsabile del procedimento, senza decisione nel merito.
Procedimento A537 – Mercato della produzione di contenitori in PET
Il provvedimento riguarda un procedimento istruttorio avviato dall’AGCM nei confronti di Husky Injection Molding Systems Ltd, Husky Injection Molding Systems S.A. e Husky Italia S.r.l. per una presunta violazione dell’articolo 102 TFUE. La decisione esaminata ha esclusivamente natura organizzativa e non definisce nel merito la contestazione antitrust.
Parti e origine del procedimento
Con precedente provvedimento del 28 gennaio 2020, n. 28106, l’AGCM aveva avviato, ai sensi dell’articolo 14 della legge n. 287/1990, un procedimento istruttorio nei confronti delle tre società del gruppo Husky. L’istruttoria era volta ad accertare una presunta condotta abusiva ai sensi dell’articolo 102 TFUE.
Mercato e condotta contestata
Secondo quanto riportato nel provvedimento di avvio, le condotte oggetto di verifica sarebbero state suscettibili di impedire o quanto meno limitare la crescita dei concorrenti nel mercato della produzione di stampi destinati ai macchinari impiegati dai produttori di preforme in PET. Il testo non specifica ulteriormente la natura concreta delle condotte, la posizione di Husky, la definizione geografica del mercato o gli effetti prodotti.
Riferimenti normativi
Il procedimento richiama l’articolo 102 TFUE, il Regolamento (CE) n. 1/2003 e la legge n. 287/1990, oltre al D.P.R. n. 217/1998. Non viene indicato un distinto accertamento ai sensi dell’articolo 3 della legge n. 287/1990, né sono richiamati elementi relativi all’applicazione dell’articolo 101 TFUE o dell’articolo 2 della legge n. 287/1990.
Contenuto della decisione
L’AGCM ha ritenuto necessaria la sostituzione del responsabile del procedimento per sopravvenute esigenze organizzative. Di conseguenza, il dott. Gianluca Oliva è stato sostituito dalla dott.ssa Giulia Cipolla.
Esito e assenza di decisione nel merito
Il provvedimento non accerta alcuna violazione dell’articolo 102 TFUE e non dispone la chiusura dell’istruttoria. Non risultano adottate sanzioni, misure cautelari, impegni o altri rimedi sostanziali. L’atto si limita alla modifica del responsabile del procedimento e alla relativa notificazione ai soggetti interessati, con pubblicazione nel bollettino dell’AGCM.
Punti principali
Parti coinvolte
Il procedimento riguarda Husky Injection Molding Systems Ltd, Husky Injection Molding Systems S.A. e Husky Italia S.r.l.
Contestazione antitrust
Il procedimento istruttorio era stato avviato ai sensi dell’articolo 14 della legge n. 287/1990 per accertare una presunta violazione dell’articolo 102 TFUE, relativa a condotte potenzialmente idonee a impedire o limitare la crescita dei concorrenti.
Mercato interessato
La condotta contestata riguardava il mercato della produzione di stampi da utilizzare nei macchinari impiegati dai produttori di preforme in PET.
Contenuto del provvedimento
Per sopravvenute esigenze organizzative, l’AGCM ha sostituito il dott. Gianluca Oliva con la dott.ssa Giulia Cipolla quale responsabile del procedimento.
Esito procedurale
Il provvedimento non contiene accertamenti definitivi sull’abuso, né dispone sanzioni, misure cautelari o chiusure del procedimento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da AGCM, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di AGCM
- Intesa e abuso · 1 dic 2020Provvedimento AGCM I848 n. 28474 del 01/12/2020
- Intesa e abuso · 1 dic 2020Provvedimento AGCM I849 n. 28465 del 01/12/2020
- Intesa e abuso · 14 dic 2020Provvedimento AGCM I814 del 14/12/2020
- Intesa e abuso · 17 nov 2020Provvedimento AGCM I806B n. 28450 del 17/11/2020
- Intesa e abuso · 17 nov 2020Provvedimento AGCM A543 n. 28447 del 17/11/2020
- Intesa e abuso · 15 dic 2020Provvedimento AGCM I850 n. 28488 del 15/12/2020
Cerchi altro? Cerca gratis in AGCM →