Cassazione Civile, Sentenza n. 23420/2021 del 25/08/2021
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeFase di valutazione in corso: dal testo fornito non risulta una decisione conclusiva. La questione è stata sottoposta a esame per bilanciare il diritto di accesso/informazione con la tutela dei dati personali; l'esito definitivo non è riportato
Esito
Favorevole al non deciso
La controversia
Richiesta di oscuramento (redazione) di dati personali all'interno di un provvedimento/sentenza: valutazione sulla necessità e ampiezza dell'oscuramento rispetto al diritto di pubblicità degli atti e all'interesse alla protezione dei dati personali
Norme richiamate
Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)
Principi di liceità, minimizzazione, limitazione della conservazione, e necessità/proporzionalità nella pubblicazione di dati personali; obbligo di valutare interessi contrastanti prima di consentire pubblicazione integrale
Codice in materia di protezione dei dati personali (D.lgs. 196/2003 come modificato)
Norme nazionali di recepimento e specificazione del trattamento dei dati personali anche in ambito giurisdizionale; supporta l'applicazione dei principi GDPR nella valutazione sull'oscuramento
Regole/processo sulla pubblicità degli atti giurisdizionali (riferimenti generali)
Principio di pubblicità delle sentenze va bilanciato con esigenze di tutela della riservatezza; l'eventuale oscuramento deve essere motivato e proporzionato
Massime di principio
- Quando è richiesta la pubblicazione di una decisione, bilanciare sempre l'interesse pubblico alla conoscenza con la tutela dei dati personali: l'oscuramento è giustificato se la divulgazione integra rischi concreti per la privacy o diritti fondamentali
- Applicare i principi GDPR: limitare la pubblicazione ai dati strettamente necessari (minimizzazione) e preferire la pseudonimizzazione ove possibile
- Motivare sempre la scelta di oscuramento o diniego: la decisione deve indicare i rischi valutati, gli interessi prevalenti e le misure alternative considerate
- Valutare fattori aggravanti o attenuanti (minori, vittime di reato, dati sensibili, ruolo pubblico delle parti) per modulare estensione e modalità dell'oscuramento
- Prediligere soluzioni proporzionate: oscuramento mirato (nomi, indirizzi, dati sensibili) invece della soppressione integrale del provvedimento quando possibile
- Se l'interesse pubblico è prevalente (es. rilevanza sociale del fatto, responsabilità pubbliche), limitare l'oscuramento ai soli dati personali indispensabili per preservare la riservatezza
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza giuslavoristica, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza giuslavoristica
- Sentenza lavoro · 25 ago 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 23421/2021 del 25/08/2021
- Sentenza lavoro · 24 ago 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 23330/2021 del 24/08/2021
- Sentenza lavoro · 24 ago 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 23331/2021 del 24/08/2021
- Sentenza lavoro · 24 ago 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 23332/2021 del 24/08/2021
- Sentenza lavoro · 20 ago 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 23188/2021 del 20/08/2021
- Sentenza lavoro · 20 ago 2021Cassazione Civile, Sentenza n. 23189/2021 del 20/08/2021
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza giuslavoristica →