Sentenza n. 16161/2026 - Roma, Sezione 1Q
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, in ragione della dichiarazione resa dalla società all’udienza. Non ha esaminato nel merito le censure di violazione di legge ed eccesso di potere. Ha compensato integralmente le spese tra tutte le parti, ritenendo giustificata tale statuizione dall’andamento del giudizio.
Atto impugnato: Deliberazione della Giunta regionale della Basilicata n. 207 del 30 marzo 2023 e atti presupposti, relativi alla determinazione degli elenchi dei fornitori di dispositivi medici assoggettati al ripiano del superamento del tetto di spesa per gli anni 2015-2018
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha impugnato gli atti regionali che individuavano i fornitori di dispositivi medici tenuti al ripiano pro quota del superamento dei tetti di spesa per gli anni 2015-2018, compresi gli atti di validazione dei fatturati delle aziende sanitarie, nonché gli atti statali presupposti, l’accordo Stato-Regioni e la circolare ministeriale. Ha dedotto plurime censure di violazione di legge ed eccesso di potere. Il testo non specifica il contenuto delle singole censure. All’udienza di discussione la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla trattazione della controversia.
Massime di principio
- La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla trattazione della controversia comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5796/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5797/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5799/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5794/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5795/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5798/2026 - Napoli, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →