Ordinanza n. 35/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone in via cautelare la sospensione, il giudizio e il voto attribuiti alla studentessa dalla Commissione d'esame, nella parte in cui non è stata riconosciuta la lode, unitamente ai verbali della sottocommissione e della commissione e agli ulteriori atti presupposti e connessi, compreso un documento ritenuto inesistente o nullo. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di legittimità dedotti, ma la contestazione riguarda il mancato conferimento della lode e l'asserita non conoscenza di criteri e atti preparatori. Il periculum in mora è stato dedotto in termini generici, facendo riferimento alla perdita di vantaggi asseritamente conseguenti al mancato riconoscimento della lode.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare per assenza di fumus boni iuris e di periculum in mora. In sede di cognizione sommaria, ha ritenuto che l'art. 8, comma 8, del d.lgs. 62/2017 subordini il conferimento della lode a una deliberazione unanime della commissione, da assumere in relazione alle valutazioni del triennio e agli esiti delle prove d'esame. Dalla scheda personale della studentessa è emersa una deliberazione a maggioranza sia sul voto finale sia sui voti delle prove scritte e del colloquio; inoltre, la griglia della prova orale attestava un punteggio di 32/40, corrispondente a un voto non superiore a 9/10. Tali elementi sono stati ritenuti idonei a rendere comprensibili le ragioni del mancato conferimento della lode. Il Collegio ha altresì escluso il periculum in mora, poiché dedotto genericamente e non dimostrato; i vantaggi allegati, inoltre, apparivano di natura patrimoniale e quindi privi, in linea tendenziale, del requisito dell'irreparabilità. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la particolare natura della controversia.

Norme richiamate

• art. 8, comma 8, d.lgs. 62/2017

  «può essere accompagnata dalla lode, con deliberazione all'unanimità della commissione, in relazione alle valutazioni conseguite nel percorso scolastico del triennio e agli esiti delle prove d'esame»

  Il conferimento della lode è una possibilità subordinata alla deliberazione unanime della commissione e alla considerazione congiunta del percorso scolastico triennale e degli esiti delle prove d'esame.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale richiesta nel giudizio.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Costituisce, unitamente alla normativa europea sulla protezione dei dati, il fondamento dell'ordine di oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della minore e dei genitori.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale base normativa, insieme alla disciplina nazionale, per l'oscuramento dei dati personali nella riproduzione e diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare relativo al mancato conferimento della lode nell'esame di Stato del primo ciclo, il requisito dell'unanimità della deliberazione della commissione costituisce una condizione necessaria, da valutare insieme al percorso scolastico triennale e agli esiti delle prove d'esame.
• Le ragioni del mancato conferimento della lode possono risultare adeguatamente comprensibili dalla scheda personale del candidato e dalla documentazione di valutazione delle prove, senza che sia necessariamente richiesta una motivazione ulteriore, quando tali atti rendano leggibile il percorso decisionale della commissione.
• In sede cautelare, il periculum in mora deve essere allegato e dimostrato con elementi concreti; la deduzione generica della perdita di vantaggi non è sufficiente.
• Il pregiudizio di natura patrimoniale, in assenza di specifiche circostanze dimostrative della sua non reintegrabilità, non integra normalmente il requisito dell'irreparabilità richiesto per la tutela cautelare.

Come è indicizzato