Cassazione Penale, Sentenza n. 08847/2026 del 06/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di secondo grado che aveva rideterminato la pena per peculato e accesso abusivo al sistema informatico del Servizio centrale di protezione. Ha dedotto cinque motivi: (1) vizio di motivazione e violazione di legge per la presunta inutilizzabilità degli accertamenti informatici e linosufficiente esclusione delle relative prove; (2) violazione degli artt. 191 c.p.p. e 132 Codice della privacy per l'utilizzazione dei dati del traffico telefonico; (3) errata valutazione delle dichiarazioni rese dai coimputati separatamente giudicati, senza confrontarsi con discrasie e senza riscontri oggettivi; (4) vizio nella valutazione della prova indiziaria, ritenuta priva dei requisiti di certezza, univocità e concordanza; (5) errato riconoscimento dellaggravante di cui allart. 615-ter, comma 3, cod. pen., perché il sistema informatico interessato sarebbe destinato solo alla gestione economica dei collaboratori di giustizia e non alla sicurezza pubblica.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto infondati tutti i motivi: le dichiarazioni dei coimputati sono state valutate analiticamente e risultano corroborate da elementi oggettivi (condivisione del luogo e dei sistemi di lavoro, accertamenti interni e le ammissioni in dibattimento); i dati informatici acquisiti nellambito di verifiche interne anteriori alla notitia criminis non sono stati dichiarati inutilizzabili e potevano legittimamente supportare le testimonianze; i dati del traffico telefonico sono stati adeguatamente corroborati da altri elementi, in conformità alla giurisprudenza e alla disciplina transitoria sulla acquisizione dei dati telematici; l'aggravante ex art. 615-ter, comma 3, è stata ritenuta applicabile in quanto il sistema era almeno di interesse pubblico, e dunque la circostanza aggravante sussisteva. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e alla somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 360 cod. proc. pen.

  Menziionato in relazione alle censure sulle modalita di acquisizione dei dati informatici; la Corte osserva che il Tribunale non ha dichiarato l'inutilizzabilita degli accertamenti ma ha censurato le modalita operative

• art. 191 cod. proc. pen.

  Richiamato dalla difesa in relazione alla utilizzazione dei dati del traffico telefonico; la Corte ha ritenuto che la utilizzazione fosse lecita in presenza di elementi di corroborazione

• art. 132 Codice della privacy

  Richiamato dalla difesa per profili di violazione della privacy; la Corte ha ritenuto non decisiva la censura alla luce della correttezza dellimpiego dei dati e della loro corroborazione

• art. 1, comma 1-bis, d.l. 30 settembre 2021, n. 132, conv. in L. 23 novembre 2021, n. 178 (norma transitoria sui dati telematici)

  Interpretata alla luce della giurisprudenza consolidata: i cd. dati esteriori del traffico richiedono elementi corroboranti che possono essere di qualsiasi natura; la Corte ha ritenuto presenti elementi idonei a corroborare i dati telefonici

• art. 192, comma 2, cod. proc. pen.

  Riferito ai requisiti della prova indiziaria; la Corte ha concluso che la responsabilita non si fondava su indizi isolati ma sulla chiamata in correita ampiamente riscontrata

• art. 615-ter, comma 3, cod. pen.

  Norma sullaggravante per l'accesso abusivo a sistemi informatici relativi alla sicurezza pubblica o di interesse pubblico; la Corte ha ritenuto che il sistema, destinato alla gestione dei fondi per la protezione di collaboratori, fosse quantomeno di interesse pubblico e dunque sussistesse laggravante

Massime di principio

• Le dichiarazioni dei coimputati (chiamate in correità) possono fondare la responsabilità dellimputato se analiticamente valutate e corroborate da riscontri oggettivi; la mera iniziale discordanza tra versioni non è di per sé decisiva se spiegata plausibilmente e seguita da ammissioni concordi in dibattimento
• Dati e accertamenti informatici acquisiti nellambito di verifiche interne anteriori alla notitia criminis non sono automaticamente inutilizzabili per vizi procedurali e possono essere utilizzati a supporto della prova dichiarativa ove emergano dallindagine interna precedente lavvio dellattività giudiziaria
• I dati del traffico telefonico richiedono elementi di corroborazione ai sensi della disciplina transitoria, ma tali elementi possono essere di qualsiasi natura (storici o indiretti) e devono essere valutati nella loro complessiva logicità e consequenzialità
• La prova indiziaria deve rispettare i criteri di certezza, univocità e concordanza, ma la presenza di chiamate in correità oggettivamente riscontrate può integrare un quadro probatorio idoneo a escludere lanteriorità degli indizi
• Laggravante per accesso abusivo a sistemi informatici 'di interesse pubblico' o 'relativi alla sicurezza pubblica' può ricorrere anche quando il sistema gestisca funzioni di protezione di persone o fondi pubblici; la qualificazione come sistema di interesse pubblico è sufficiente per lapplicazione dellaggravante
• In sede di impugnazione, questioni relative allutilizzabilità di prove tecniche o allattendibilità di elementi accessori possono diventare ininfluenti se la condanna si fonda su prove dichiarative e riscontri ritenuti solidi dal giudice