Cassazione Penale, Sentenza n. 24560/2025 del 03/07/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza chiedendone l'annullamento senza rinvio perché il reato ascritto (art. 635, commi primo e secondo n.1 c.p., in relazione all'art. 625 n.7 c.p.) sarebbe estinto per intervenuta remissione di querela; ha inoltre dedotto vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della non punibilità ex art. 131‑bis c.p. e per il diniego di sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria. La Corte ha rilevato che, ai sensi del D.Lgs. 19/03/2024 n.31 (art. 2, comma 1, lett. b), il reato è procedibile a querela e che è stata prodotta la remissione di querela da parte di Giuseppe Francavilla (06/11/2024) e l'accettazione da parte dell'imputata tramite difensore (19/11/2024). Conseguentemente il reato è stato ritenuto estinto.

Norme richiamate

• art. 635 c.p. in relazione all'art. 625 c.p.

  art. 635, commi primo e secondo n.1, cod. pen. in relazione all'art. 625 n.7 cod. pen.

  Indica la fattispecie contestata all'imputata; la Corte ha ritenuto il reato ascritto estinto in conseguenza della remissione di querela, posto che la fattispecie è procedibile a querela della persona offesa.

• art. 131‑bis c.p.

  Norma sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto; la ricorrente ne chiedeva il riconoscimento, ma la Corte non si è pronunciata sul merito avendo dichiarato estinto il reato per remissione di querela.

• D.Lgs. 19/03/2024 n.31, art. 2, comma 1, lett. b)

  art. 2, comma 1, lett. b) del D.Lgs. 19/03/2024 n.31

  Stabilisce che il reato in contestazione è procedibile a querela della persona offesa (condizione necessaria per l'estinzione del reato tramite remissione di querela).

• art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

  Prevede che, in caso di estinzione del reato per remissione di querela, le spese possano essere poste a carico del querelato; la Corte ha disposto che le spese siano a carico dell'imputata/querelato.

Massime di principio

• Se al momento della remissione la fattispecie è procedibile a querela della persona offesa, la remissione rituale estingue il reato e determina l'annullamento della sentenza; la verifica della procedibilità è preliminare ed essenziale.
• La remissione di querela deve essere effettuata nei modi e nei termini previsti e l'accettazione dell'imputato (anche tramite difensore munito di procura speciale) è elemento rilevabile e idoneo a determinare l'estinzione del reato.
• L'estinzione del reato per remissione di querela può rendere irrilevanti questioni processuali o di merito (ad es. non punibilità ex art. 131‑bis); la Corte può annullare senza rinvio quando sussiste estinzione intervenuta.
• Anche se il reato è estinto, il giudice può comunque imporre il pagamento delle spese processuali a carico del querelato ai sensi dell'art. 340, comma 4, c.p.p.; l'estinzione non esclude automaticamente l'onere delle spese.
• Le deduzioni difensive relative a riduzione o sostituzione di pena (es. richiesta di applicazione di cause di non punibilità o sostituzione con pena pecuniaria) devono essere tempestive e ben documentate in primo grado; se proposte tardivamente o dopo l'estinzione l'effetto pratico può essere nullo.
• Nei procedimenti di impugnazione è fondamentale produrre tempestivamente documentazione relativa a remissioni o atti estintivi intervenuti dopo la sentenza di primo grado ma prima della decisione d'appello o nei termini di impugnazione.