Cassazione Civile, Sentenza n. 4847/2021 del 23/02/2021

La controversia

Non specificato. L'espressione "in fase di valutazione oscuramento" non fornisce il testo della sentenza né i fatti di causa; manca l'identificazione del ricorrente e del resistente e il motivo del ricorso

Massime di principio

• Quando si valuta un provvedimento di oscuramento occorre verificare la legittimità formale (competenza dell'autorità che ordina l'oscuramento) e sostanziale (presupposti di fatto che lo giustificano)
• Va sempre applicato il principio di proporzionalità: l'oscuramento deve essere necessario e il mezzo meno invasivo rispetto all'obiettivo perseguito
• Misure di oscuramento temporanee richiedono una motivazione chiara e, se possibile, una durata limitata e riesame periodico
• Deve essere garantito il diritto di difesa: notifica preventiva o successiva con possibilità di presentare osservazioni e di attivare i rimedi giurisdizionali
• L'analisi tecnica deve essere adeguata: l'ordine di oscuramento deve individuare precisamente le risorse da bloccare per evitare effetti collaterali su contenuti leciti
• Bilanciamento tra tutela di diritti (es. ordine pubblico, diritto d'autore) e libertà fondamentali (es. libertà di espressione, accesso all'informazione) è cruciale nelle decisioni giudiziali
• È opportuno prevedere rimedi rapidi ed efficaci (es. ricorso d'urgenza, revisione) per chi subisce l'oscuramento
• In casi analoghi, chi impugna l'oscuramento può ottenere la sospensione del provvedimento dimostrando pericolo di danno grave e imminente e la fondatezza del diritto invocato