Sentenza del 10/03/2017 n. 6188 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato l'accertamento con cui l'Agenzia delle Entrate aveva rettificato, per l'anno d'imposta 2001, il reddito professionale applicando i parametri previsti dalla L. n. 549 del 1995, art. 3, con conseguente richiesta di maggiori IRPEF, IRAP e IVA, oltre alle sanzioni. In Cassazione ha dedotto la violazione e falsa applicazione dei commi 179-189 dell'art. 3, sostenendo che i parametri non fossero idonei, da soli, a fondare presunzioni sufficienti per l'accertamento.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso nei confronti del Ministero dell'Economia e delle Finanze, poiché privo di legittimazione passiva e non parte dei precedenti giudizi. Nei confronti dell'Agenzia delle Entrate il ricorso è stato rigettato per inammissibilità del motivo: il contribuente non aveva trascritto l'atto di appello, impedendo alla Corte di verificare se la censura fosse stata già proposta nel giudizio di merito; inoltre non aveva individuato con chiarezza l'errore di diritto commesso dal giudice e aveva richiesto, in sostanza, una rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Il contribuente è stato condannato al pagamento delle spese di Cassazione, liquidate in 1.500 euro oltre alle eventuali spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Legge n. 549 del 1995, art. 3, commi 179-189

  La disposizione costituisce la base normativa dei parametri utilizzati dall'Amministrazione finanziaria per la rettifica del reddito. La Corte non ha esaminato nel merito la validità dell'applicazione dei parametri, poiché il motivo di ricorso è stato dichiarato inammissibile.

• Principio di autosufficienza del ricorso per cassazione

  Il ricorrente deve riportare nel ricorso gli elementi necessari a consentire alla Corte di verificare autonomamente la fondatezza delle censure, inclusi i passaggi rilevanti degli atti processuali precedenti quando occorre dimostrare che una questione sia stata tempestivamente dedotta.

• Limiti del giudizio di legittimità

  La Cassazione valuta la corretta applicazione delle norme giuridiche e non può essere utilizzata per ottenere una nuova valutazione dei fatti, delle prove o delle circostanze economiche già esaminate dai giudici di merito.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione le censure devono essere formulate in modo specifico, indicando con precisione quale norma sia stata violata e quale errore giuridico abbia commesso il giudice di merito.
• Quando si sostiene che una questione era già stata proposta in appello, è necessario riportare nel ricorso i passaggi rilevanti dell'atto, altrimenti il motivo può essere dichiarato inammissibile per difetto di autosufficienza.
• La Cassazione non è un ulteriore grado di merito: non può rivalutare redditi, costi, documenti o fatti, salvo i limitati casi previsti per i vizi di motivazione nei termini consentiti dalla legge.
• Le controversie tributarie devono essere rivolte contro l'ente effettivamente legittimato, normalmente l'Agenzia delle Entrate per gli atti di sua competenza; la chiamata del Ministero, se non parte dei precedenti gradi, può comportare l'inammissibilità del ricorso nei suoi confronti.
• Anche quando una questione sostanziale potrebbe avere rilievo, la mancata osservanza dei requisiti formali e processuali del ricorso può impedire alla Corte di esaminarla nel merito.