Cassazione Penale, Sentenza n. 42631/2024 del 21/11/2024

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza del Tribunale di Ravenna che aveva applicato la pena su richiesta delle parti a Rosario Mirabella per il reato di cui all'art. 590-bis c.p., deducendo violazione dell'art. 222 d.lgs. 30/4/1992 n.285 (codice della strada) in quanto il giudice non ha disposto la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente fino a quattro anni ovvero la revoca, nonostante l'intervento della Corte costituzionale (sent. n. 88/2019) che ha ammesso la possibilità di disporre la sospensione come alternativa alla revoca nei casi di condanna o applicazione della pena su richiesta delle parti per i reati di omicidio e lesioni stradali, quando non ricorrano le circostanze aggravanti.

La decisione

La Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ammissibile ex art. 606, comma 2 c.p.p., ha annullato la sentenza impugnata limitatamente all'omessa applicazione della sanzione amministrativa accessoria e ha rinviato per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Ravenna in diversa composizione. La Corte ha richiamato la pronuncia della Consulta (n. 88/2019) ritenendo obbligatoria, pur nella forma alternativa, l'applicazione della sospensione o della revoca della patente per il reato di cui all'art. 590-bis non aggravato, e ha disposto il rinvio perché la valutazione dei presupposti richiede necessari apprezzamenti di fatto.

Norme richiamate

• d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (codice della strada)

  art. 222, comma 2, quarto periodo; richiamo al secondo e terzo periodo

  La disposizione, alla luce della Corte costituzionale n. 88/2019, non può escludere la possibilità che il giudice, in caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti per i reati di omicidio e lesioni stradali, disponga la sospensione della patente come alternativa alla revoca quando non siano presenti le circostanze aggravanti; la sanzione amministrativa accessoria è dunque obbligatoria in termini alternativi ma richiede valutazioni di fatto

• codice penale

  art. 590-bis; art. 589-bis

  Identificano i reati di lesioni personali stradali gravi o gravissime e di omicidio stradale; l'assenza delle circostanze aggravanti previste dai commi 2 e 3 rileva per l'applicabilità della sospensione alternativa alla revoca

• codice di procedura penale

  art. 444; art. 606, comma 2

  Art. 444 consente l'applicazione della pena su richiesta delle parti (cd. patteggiamento). Art. 606, comma 2 disciplina la ammissibilità del ricorso per cassazione quando la statuizione è al di fuori dell'accordo delle parti

• Corte costituzionale

  Ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della parte dell'art. 222 c.d.s. che impediva al giudice, in caso di condanna o applicazione della pena su richiesta delle parti per i reati di cui agli artt. 589-bis e 590-bis, di disporre la sospensione della patente come alternativa alla revoca quando non ricorrono determinate aggravanti

Massime di principio

• Nel patteggiamento ex art. 444 c.p.p. per i reati previsti dagli artt. 589-bis e 590-bis c.p. non aggravati, il giudice deve comunque pronunciare sulla sanzione amministrativa accessoria alla patente: può disporre la sospensione (fino a quattro anni) in alternativa alla revoca, secondo quanto stabilito dalla Corte costituzionale n. 88/2019
• L'omissione da parte del giudice di applicare una sanzione amministrativa accessoria obbligatoria (anche se alternativa) è causa di annullamento limitato della sentenza e legittima il rinvio per nuovo esame sul punto
• L'applicazione della sospensione o della revoca richiede specifici accertamenti e valutazioni di fatto (esame delle circostanze, gravità, responsabilità e rischio per la circolazione), e quindi non è meccanica: la scelta deve essere adeguatamente motivata
• Il ricorso per cassazione è ammissibile quando la decisione del giudice si colloca al di fuori dell'accordo raggiunto dalle parti nel patteggiamento (art. 606, comma 2 c.p.p.)
• In sede di rinvio la valutazione va svolta da diversa composizione del Tribunale e dovranno essere esaminati specificamente i presupposti per optare per la sospensione anziché per la revoca