Ordinanza n. 1389/2026 - Napoli, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza sindacale di messa in sicurezza dell'immobile sito in Buonalbergo, oltre alla diffida e alle successive note comunali. Dal testo dell'ordinanza cautelare non emergono nel dettaglio i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso; risulta soltanto che le questioni prospettate necessitano dell'approfondimento proprio della fase di merito. Il ricorrente ha lamentato un pregiudizio ritenuto dal giudice esclusivamente economico.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare. Ha ritenuto che le questioni dedotte richiedano un approfondimento incompatibile con la fase cautelare e ha effettuato il bilanciamento degli interessi contrapposti, attribuendo prevalenza all'interesse pubblico alla rimozione della situazione di pericolo per la pubblica incolumità e la sicurezza stradale, come evidenziata dal Comune nell'ordinanza impugnata. Il pregiudizio allegato dal ricorrente è stato qualificato come esclusivamente economico e quindi pienamente ristorabile in caso di eventuale accoglimento del ricorso nel merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare collegiale; l'istanza è stata respinta all'esito della valutazione sommaria delle questioni, del bilanciamento degli interessi e della ristorabilità del pregiudizio.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando le questioni dedotte richiedono l'approfondimento proprio della fase di merito, tale esigenza può concorrere al rigetto della domanda di sospensione, senza anticipare la decisione definitiva sulla legittimità dell'atto.
• Nel bilanciamento cautelare, l'interesse pubblico alla rimozione di una situazione di pericolo per la pubblica incolumità e la sicurezza stradale può prevalere sull'interesse privato alla sospensione dell'ordinanza che impone interventi di messa in sicurezza.
• La natura esclusivamente economica del pregiudizio allegato, ove ritenuto pienamente ristorabile mediante il risarcimento in caso di accoglimento del ricorso, esclude la sussistenza di un pregiudizio cautelare non adeguatamente riparabile.

Come è indicizzato