Sentenza del 08/01/2016 n. 88 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l’utilizzo del metodo induttivo e la determinazione di maggiori componenti positivi di reddito, sostenendo che la contabilità ufficiale, in particolare il registro dei corrispettivi, avrebbe dovuto essere considerata attendibile. Ha inoltre lamentato la mancata considerazione dei costi e delle componenti negative di reddito. Secondo la decisione, tuttavia, il ritrovamento di una contabilità parallela costituisce elemento presuntivo sufficientemente grave da legittimare il superamento delle scritture ufficiali e il ricorso all’accertamento induttivo.

La decisione

La presunzione derivante dalla contabilità in nero è stata ritenuta idonea, anche senza ulteriori riscontri, a giustificare la ricostruzione induttiva dei ricavi occulti. Spettava al contribuente fornire una prova concreta e specifica contraria; mere affermazioni difensive e il richiamo al registro ufficiale dei corrispettivi non sono stati considerati sufficienti. Anche l’eventuale deduzione dei costi richiede la prova sia della loro effettiva sostenibilità sia della loro inerenza rispetto ai maggiori ricavi accertati. L’esito è quindi favorevole all’Amministrazione finanziaria.

Norme richiamate

• Articolo 53 della Costituzione

  Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.

  Nel metodo induttivo l’Amministrazione non può determinare il reddito ignorando automaticamente i costi inerenti ai maggiori ricavi accertati. Tuttavia, il contribuente deve provare concretamente sia l’esistenza dei costi sia la loro inerenza.

Massime di principio

• Il ritrovamento di una contabilità parallela o di documentazione extracontabile può costituire, da solo, una situazione legittimante il ricorso all’accertamento induttivo, perché mina l’attendibilità della contabilità ufficiale.
• L’accertamento induttivo fondato su presunzioni relative trasferisce sul contribuente l’onere di fornire una prova specifica e documentata contraria; non sono sufficienti contestazioni generiche o mere asserzioni.
• La contabilità ufficiale, come il registro dei corrispettivi, può essere superata quando emergono elementi concreti di ricavi occultati o di gestione contabile parallela.
• La deduzione dei costi correlati ai maggiori ricavi non opera automaticamente: il contribuente deve dimostrare l’effettivo sostenimento delle spese e la loro inerenza all’attività e ai ricavi accertati.
• In situazioni analoghe, la difesa più efficace consiste nel produrre documentazione analitica sull’origine dei dati extracontabili, sull’inesistenza o inattendibilità dei ricavi presunti e sui costi effettivamente sostenuti e direttamente collegati ai ricavi contestati.