Cassazione Civile, Sentenza n. 32919/2022 del 09/11/2022

Esito

La controversia

non specificato; l'unica informazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento". Mancano elementi fondamentali: chi ha ordinato l'oscuramento, contro chi, su quali fatti e su quale base giuridica

Massime di principio

• L'oscuramento adottato 'in fase di valutazione' va considerato come misura cautelare: deve rispettare i principi di necessità e proporzionalità rispetto al diritto limitato (es. libertà di espressione).
• Deve esistere un atto formale (provvedimento amministrativo o ordine giudiziale) che giustifichi l'oscuramento; in sua assenza, l'azione potrebbe essere illegittima e fonte di responsabilità per chi la esegue.
• L'interessato ha diritto a essere informato e a disporre di rimedi procedurali rapidi (impugnazione, riesame) per evitare che un oscuramento provvisorio si traduca in un divieto permanente senza tutela.
• La misura cautelare deve prevedere limiti temporali e criteri di cessazione: l'oscuramento non dovrebbe protrarsi indefinitamente durante una mera 'valutazione' senza scadenze o verifiche periodiche.
• Nel contesto dei contenuti online, i provider/intermediari devono seguire procedure trasparenti, valutare la legittimità delle richieste di oscuramento e, quando obbligati, notificare gli utenti con le informazioni sui rimedi disponibili.